Corrientes también protestará contra el "impuestazo cítrico". Afecta a la cadena productiva del sector, explicó el ministro Jorge Vara a EL LIBERTADOR. Podría desalentar futuras inversiones.

Aunque menos sonoro que su colega de Mendoza en defensa de la producción viñatera, también el gobernador Ricardo Colombi hará oír las quejas de Corrientes por el proyectado impuesto a los jugos que afectará al sector citrícola de la provincia.
EL LIBERTADOR dialogó ayer de este tema con el ministro de la Producción, Jorge Vara, quien opinó que una medida impositiva de ese tipo «complicará a nuestra cadena productiva».
Admitió que «también nos preocupa por el efecto que pueda tener en las decisiones de la empresa Coca Cola, que anunció una muy importante inversión en nuestra provincia, pese a que un alto CEO de la firma dijo que no habrá cambios en sus decisiones financieras en el país».
Reflexionó Vara que «las empresas que elaboran bebidas tienen un gran beneficio en nuestra provincia, debido a su gran dotación de agua», que es un insumo que utilizan mayormente.
Así ocurre con la empresa Quilmes, por ejemplo, que también ampliará sus inversiones en la provincia. Pero esa buena noticia tiene que ver, precisamente, con el hecho que el Gobierno nacional decidió dar marcha atrás con el proyecto de impuesto a las cervezas, que iba a ser del 17 por ciento, esto es, igual que los jugos cítricos.
«Lo de la Coca Cola es importante, no sólo por la elaboración de su tradicional bebida que le dio fama mundial, sino porque viene elaborando crecientemente otro tipo de bebidas, para los cuales está incrementando su compra de frutas, tanto las provenientes de la zona del alto valle de Río Negro como del área mesopotámica», dijo. Es decir, se abriría otra posibilidad potencial para la economía citrícola correntina.
Para el ministro correntino esta objetable decisión impositiva debe estar en discusión. Explicó que «la cadena de jugos se integra a las economías regionales».
Observó que «las políticas implementadas hasta ahora han dado un impacto muy positivo en la región central: ganadería, soja, maíz, trigo, más allá de algunas coyunturas desfavorables como la de las inundaciones. Pero en general es un sector que ha reaccionado muy bien frente a las nuevas políticas».
«Sin embargo –acotó- las economías regionales lamentablemente aún no arrancan, y medidas como estas (el anunciado impuestazo del 17%) no ayudan».
«Fíjese –le hizo notar va EL LIBERTADOR- que el gobernador de Mendoza puso el grito en el cielo cuando quisieron aplicar ese mismo impuesto a los vinos, con lo cual se estaba perjudicando a la cadena viñatera de esa provincia y de todo Cuyo».
Por otro lado invitó a reflexionar que estos ajustes impositivos «hay que combinarlos con el tipo de cambio vigente, que tampoco ayuda a las economías regionales orientadas a la exportación, como es el caso precisamente de la industria vitivinícola y de nuestra producción de cítricos».
«La política cambiaria es una decisión macroeconómica, donde nuestra provincia poco puede incidir. En cambio, tengo entendido que el Gobernador como (el ministro de Hacienda y Finanzas, Enrique) Vaz Torres van a plantear una revisión de este impuesto que afecta a una producción provincial».
«Creo que en las esferas de la Nación no hubo un análisis adecuado sobre el impacto negativo que una medida de este tipo tendría sobre nuestra economía, que pega fuerte contra la cadena de valor de la producción de jugos», comentó.

OTRAS
CUESTIONES

El ministro recibió ayer en su despacho a representantes del Senasa (Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria), del Ministerio de Agroindustria y a representantes citrícolas locales, entre otros, en el marco de una reunión del Comité Regional del NEA (Corenea) para la producción frutihortícola, que en este ciclo está presidido por Vara.
«Básicamente analizamos las medidas que llevamos adelante en la lucha contra la mosca de los frutos y contra el HLB. Además, abordamos las cuestiones referidas a exportación y a la certificación correspondiente», informó.
Explicó que en el encuentro «se avanzó bastante y fue una reunión muy positiva. Fue la primera en calidad de presidente que me tocó encabezar», y destacó que «establecimos la agenda para 2018».
El sector citrícola del Noreste se agrupa en la Corenea, como los equivalentes del NOA en la Corenoa. Ayer fijaron una próxima reunión para el 28 de este mes.
No estuvo presente el ministro del área de Entre Ríos, que había renunciado y no tiene aún remplazarte. Explicó Vara que «hay también una etapa de transición en el Senasa como asimismo en el Ministerio de Agroindustrias, donde se desvinculó (Ricardo) Buryaile y asumirá (Luis) Etchevehere».
Dijo por último que «hemos escuchado lo principal, que es la opinión de los propios productores, con quienes estamos gestionando una audiencia con el nuevo ministro del área (Etchevehere)».

Exportaciones: caída entre 140 y 165% en diez años
"El balance del 2017 es malo. No importa el gobierno que esté de turno, seguimos empantanados". Tal la respuesta de Mariano Caprarulo, director ejecutivo de la Cámara de Exportadores de Citrus del NEA (Cecnea), al ser consultado sobre el presente de una de las economías regionales más importantes de la Mesopotamia.
Caprarulo acudió a cifras del Senasa para definir con precisión la hondura de la crisis: "En los últimos 10 años, la exportación de mandarinas cayó 140% y la de naranjas 165%".
Recordó que "hace 6 o 7 años, exportábamos más de 100 mil toneladas. Hoy, 35 mil toneladas y a duras penas". En ese lapso, mientras la citricultura argentina se hundía, sus principales competidores crecían: "Uruguay, que no vendía más de 10 mil, hoy ya exporta 35 mil y Sudáfrica pasó a ocupar nuestros lugares con 180 mil toneladas", explicó.
En este contexto, "han desaparecido varias empresas integrantes de la Cámara de Exportadores y otras están trabajando al 20 o al 30 por ciento, al 40 como máximo".
Caprarulo trajo a colación que el sector viene "hace muchos años alertando, tratando de conmover al gobierno nacional. Muchos se llenan la boca con las economías regionales y en especial con esta que es mano de obra intensiva, pero las medidas en tiempo y forma no llegan."
"Necesitamos que se implemente algo en serio, para que esta actividad no termine como San Juan, que exportaba 100 millones de dólares en uva de mesa y ahora exporta cero. Se arruinó todo", graficó.

Críticas de Nito: "Tenemos que dar la pelea ante este grave daño"
Se conoció, finalmente, el proyecto de reforma tributaria que impulsa el Gobierno Nacional, listo para ingresar a la Cámara baja. En la iniciativa, que consta de 12 capítulos y que suma un total de 220 páginas, se mantiene el deseo de las autoridades nacionales de que la reforma sea de carácter gradual y la iniciativa hace hincapié en diversos puntos. Sin embargo, el impuesto interno del 17 % que afecta a la bebidas analcohólicas, jugos de fruta, jarabes, esencias o extractos con azúcar añadida ha hecho protestar al senador nacional (MC) por la provincia de Corrientes, Eugenio "Nito" Artaza.
Por medio de una catarata de tuits, el legislador apuntó contra dicha medida, enfatizando que "el impuesto a los jugos puede destruir una industria central para Corrientes" y añadió que "tenemos que dar la pelea, si no la da el gobierno de Corrientes, tenemos nosotros que dar el debate y convencer al Gobierno que esto nos genera un grave daño".
"El agregar cada vez más valor en sus cadenas productivas, representan nuestra condición de posibilidad de desarrollo como provincia. Castigar a la producción de jugos es cerrar la puerta a ese desarrollo", detalló sin antes especificar que "Corrientes está un situación muy difícil en materia de empleo, desarrollo productivo, índices sociales".
"Tenemos que estimular actividades productivas como la producción de jugos, industria central en nuestro esquema productivo provincial", reforzó.
Artaza hizo referencia a que el Ejecutivo sí revertió su posición inicial en el caso del impuesto interno al vino, la sidra y la cerveza.

Jueves, 16 de noviembre de 2017