Fue ese sin dudas el proyecto que convocaba más atención de los ciudadanos, y finalmente fue rechazo por una mayoría nominal de 7 votos en contra, 5 abstenciones y 2 votos afirmativos, luego de un debate intenso y extenso, el Concejo Deliberante de Goya rechazó el Proyecto de Ordenanza que Declaraba a Goya “Municipio Saludable Libre de Humo”, en consonancia con la ley promulgada por la Presidente Cristina Fernández de Kirchner.

Fue ese sin dudas el proyecto que convocaba más atención de los ciudadanos, y finalmente fue rechazo por los votos negativos de los concejales Laura Elías, Adán Ojeda, Osvaldo Fleitas, Norma Zorzoli, José Vassel, Valerio Ramírez, y Mabel Barrile de Martínez. Se abstuvieron los ediles Carlos Rajoy, Máximo Errecalte, Alejandro Medina, Francisco Balestra y Miguel Molina, y solamente dieron su voto favorable a este proyecto los concejales Ariel Pereira y Laura Filippa. El primero fue el autor de esta iniciativa y la segunda la autora de un proyecto similar en el año 2010. Marta Reyes Letellier estuvo ausente al momento de la votacion.

Tras la lectura del mismo, el concejal Ariel Pereira fundamentó el mismo y señaló entre otras cosas pasaron varios años en los que ideas o proyectos similares fueron rechazados, destacando que el país cuenta con una Ley Antitabaco que fue promulgada por la Presidenta de la Nación; que se invita por esta a los municipios y a las provincias a adherirse o sancionar normas de esa naturaleza; dijo que consultaron a constitucionalistas que afirmaron que no se pueden sancionar normas en contra.

Mencionó el derecho de los que no fuman, que la propia Presidenta recalcó que no se atenta en lo más mínimo a la producción tabacalera, porque en casi su totalidad se exporta en Corrientes, que en provincias con mucho mayor producción como Salta, esta ley se aplica y no se perdió por ello ni un solo puesto de trabajo y no cayó en nada la producción.

También fue extensa su presentación de los daños que produce el tabaco, señalando que contiene 69 sustancias cancerígenas; mencionó la Constitución Nacional que en su artículo 41 garantiza un ambiente sano; el principio precautorio que se debe aplicar; la Ley Nacional de medio ambiente; y otras.

Apuntó que el mismo Interventor del Instituto Provincial del Tabaco, afirmó que el tabaco que se produce en Corrientes se exporta y que esto no afectaría en nada la producción, y que empresas como Casinos del Litoral ya por sí decidieron prohibir que se fume en su interior. Puso algunos ejemplos de cómo afecta el humo de los fumadores a los no fumadores, que de 40 mil que mueren por año 6 mil son fumadores pasivos, que el 90 por ciento de los cánceres están vinculados al cigarrillo; y que si el Cuerpo aprobó por unanimidad el pedido de creación de un Centro Oncológico en Goya, no pueden oponerse a esta norma, por un principio de coherencia, y otros argumentos de estilo.

El primero en manifestarse en contra y adelantar su voto negativo, fue José Vassel, quien dijo compartir parte de esos argumentos pero que en Goya es un tema muy sensible, y que se permitía poner en dudas la afectación a la producción tabacalera y la fuente laboral de la fábrica de cigarrillos, a pesar de haber sido él –mencionó-, coautor de otro proyecto de similares características que no prosperó.

Valerio Ramírez siguió con argumentos opositores al proyecto, mencionando los derechos de los fumadores, que había otros elementos en la atmósfera que producían cáncer y puso como ejemplo el humo de los autos en las calles. Le respondió Pereira diciendo que ni en Santiago de Chile donde el smog de los autos no tiene salida, se comprobó que este produzca cáncer, como sí está comprobado lo hace el tabaco.

Carlos Rajoy en tanto, brindó sus argumentos con los cuales manifestó su abstención, diciendo que coincidía con que posiblemente esta norma de aprobarse no afectaría la producción de tabaco local, ni causaría problemas con puestos de trabajo, pero sostuvo que podría producir un malestar social importante y que los tabacaleros sentirían que los concejales no los representan.

Norma Zorzoli por su parte, expuso que con la producción del tabaco se sostenía el Fondo Especial del Tabaco, que los productores tenían con ese trabajo su obra social, y que no había una alternativa productiva sostenible al tabaco, por lo que votaba en contra.

Al igual que el año pasado al tratarse un proyecto similar, Francisco Balestra dijo coincidir en casi la totalidad con el presentado ahora por Pereira, pero no así en sus alcances, ya que dijo que pensaba que los comercios o locales bailables deberían poder decidir ellos mismos si se permite o no fumar. En cambio, propuso como ya lo hizo en el año 2010 adherirse a la Ley Provincial Nº 5.537 que prohíbe fumar en oficinas públicas, escuelas, hospitales y sanatorios, lugares donde se practican deportes y salas de espera. Basándose en ello es que se abstuvo.

Osvaldo Fleitas recordó que se crió en el campo, que trabajó con el tabaco cuando éste valía, que muchas de las cosas que hicieron de Goya lo que es se debe a la producción y los productores tabacaleros, y que por toda esa historia que hace a la historia de Goya iba a votar en contra tanto él como los otros dos integrantes del Bloque Liberal: Laura Elías y Adán Ojeda. Dijo que es docente y que da clases a hijos de productores, que tienen una de las mejores obras sociales, y que esta prohibición afectaría a los productores y a los quioscos que venderían menos cigarrillos, y que el FET trajo muchos emprendimientos productivos para la zona que están sosteniendo la economía local.

Alejandro Medina señaló que se iba a abstener y para ello a pesar de que acompañó el proyecto de Pereira, dijo que le informó que tenía algunos reparos al hacerlo, y avanzó en el mismo sentido de Rajoy de que no tendría un impacto económico pero sí un impacto social, y que se debería contemplar un espacio para los fumadores y para contener a quienes quieren dejar el habito; y luego Máximo Errecalte afirmó que hacía suyos los argumentos de Carlos Rajoy para justificar la abstención que anunció.

Acompañada de fotografías de grandes dimensiones en las que se observaban cánceres de boca y otros, producidos por el tabaco, que tienen que figurar en los paquetes en EE. UU., Laura Filippa se explayó apoyando el proyecto, y aseguró que ella sí se tomó el trabajo de consultar a los productores tabacaleros cuando hacían la cola para entregar el tabaco en la Cooperativa, y que estos le manifestaron que no les perjudicaba esa norma para ellos, que lo que sí tenía significado era el precio que les pagaban, y dijo que le hicieron el cálculo de que un cigarrillo pesa 1 gramo, en un kilo entran 50 paquetes y el estado se queda con 40 paquetes. 1 kilo sale 200 pesos y al productor le quedan 3 pesos. En todo el país se prohíbe fumar, solo en Goya se puede, por lo que esto no nos afecta.

Dijo que le dijeron que son 2 mil los productores en la actualidad, y que el máximo fue de 23 mil productores, por lo que se prohíba fumar no tiene que ver con la merma de la producción.

Leyó luego una declaración de Massalín Particulares en la que respalda la Ley Antitabaco, y pidió que no se subestime al productor.

Finalizadas las exposiciones, brevemente reseñadas aquí, se pasó a un cuarto intermedio para analizar si tomaba como despacho presentado en forma verbal el pedido de Balestra de adherirse a la Ley Provincial 5.537, y como no tuvo aceptación se votó en forma nominal con el resultado arriba expuesto.


Jueves, 23 de junio de 2011