El ex secretario de Gobierno del gobierno de Gerardo Bassi reveló que “el municipio siempre emitió cheques de pago diferido, en la gestión de Jorge Galarza y en la primera gestión de Ignacio Osella” que en la gestión de Bassi se contó con el respaldo del Concejo Deliberante. Y recalcó que no se debe confundir a la población ya que a él, a su padre y otros ex funcionarios no se los condenó por hechos de corrupción, “peculado; “asociación ilícita” como algunos medios de prensa quieren sugerir.

Marcos Bassi se expidió sobre el fallo que dio la Justicia que lo condenó, junto a su padre, el ex intendente Gerardo Bassi a un año de prisión en suspenso y a dos de inhabilitación para ejercer cargos públicos por incumplimiento de deberes de funcionario público en relación a la emisión de cheques de pago diferido
El fallo fue dado a conocer la semana pasada por el Tribunal Oral Penal de Goya que se tramitó contra cinco ex funcionarios públicos. Se trataba de cinco causas que se unificaron en el expediente PXG 22385/16.
En declaraciones al programa AM que se emite por FM Norte con la conducción de Carlos Gómez Muñoz, el mismo Marcos Bassi dio su opinión y djio: “Aclarar porque a veces de manera malintencionada comunican algunas cosas. Lo primero que hay que saber que había cinco causas donde el intendente Bassi, estaba acusada en ellas, luego el ex secretario de Hacienda, Pedro Raimundi, en dos causas, Carolina Pedrozo y Juan Domingo Gonzalez en una causa y yo en dos causas. Pero ninguna de la causas era asociación ilícita, enriquecimiento ilícito o peculado ni nada, corrupción ni nada, cierto es que ningún medio dice pero siempre se deja entreveer de manera directa o indirecta a la libre interpretación de cada uno de los goyanos que tenemos mucha imaginación y entramos a pensar un montón de cosas que a través de determinada vinculación mediática puede confundir. De esas causas en cuatro resultó absuelto el ex intendente Bassi y el Tribunal Oral Penal condenó en una causa. No solo al ex intendente sino también a Juan Domingo Gonzalez y Carolina Pedrozo y a mi. Esa condena es de un año en suspenso y dos casos de inhabilitación y no queda firme porque nuestra defensa va a apelar al Superior Tribunal de Justicia que debe definir esto. Digo esto para ordenar un poco la cosa, se habla de condena. Quizás podríamos ver esto desde otro lugar.
Finalmente a Bassi lo acusaron en cinco causas. Pero la justicia nos absolvió en cuatro causas y dijo que éramos inocentes y se hacían las cosas como correspondían. También, escuché que se decía que finalmente la Fiscalía “no acusó”. Cuando la Fiscalía no acusa es porque la Defensa pudo acreditar, pudo comprobar y traer testigos y papeles presentados de que no hubo delito, de que no hubo incumplimiento “.
“Puntualmente en la única causa en que se nos condena nos vamos a aferrar a los mismos motivos y argumentos de nuestra defensa en el Tribunal Oral Penal. Se nos acusa por la emisión de cheque de pago diferido, que es una denuncia hecha por el actual senador provincial Ignacio Osella en el juzgado del juez Dario Ortiz, donde nos acusa de que no se cumplió para la emisión de cheque de pago diferido con los dos tercios del Concejo Deliberante y que la emisión de pago diferido que hicimos desde el 2013 al 2017 comprometía el buen funcionamiento del municipio, comprometa los fondos y complicaba a la función municipal. En las otras causas, la Justicia absolvió. No hubo delito y pudimos ratificar, y ratificamos nuestra defensa y argumentos”.

ORIGEN DE LOS CHEQUES
“Cuando gobernamos el municipio de Goya desde el año 2013 al 2017, para finalizar el plan de obra pública, el Municipio dentro del marco de la ley decide empezar la emisión de cheque de pago diferido para terminar nuestro plan de obra pública. Y de ahí surgen varias cosas. En primer lugar, siempre lo supimos, tenemos la certeza, pedimos un informe al Banco de la Provincia y nos devolvieron de manera afirmativa de que el municipio siempre emitió cheques de pago diferido. Ya en la gestión de Jorge Galarza y en la primera gestión de Ignacio Osella. Con lo cual nosotros, cuando empezó a surgir esta discusión, sabíamos que, por usos y costumbres, el Municipio hacía la emisión de cheques de pago diferido.. Obviamente no con ordenanza municipal, sino que emitía cheques sin esa ordenanza y no necesariamente para obra público como sí lo hacíamos nosotros sino para otro tipo de cosas”.
“Ni el ex intendente Gerardo Bassi ni el equipo económico ni yo somos abogados. Con lo cual había un asesoramiento interno legal en el Municipio de los doctores Francisco Balestra y Andrés Muniagurria. Con lo cual en esa consulta permanente con ellos en cuanto a aspectos legales, más allá de la Asesoría Letrada del Municipio, consideraban, sobre todo Francisco Balestra podíamos emitir cheques de pago diferido. Incluso el mismo Francisco Balestra consideraba que los cheques de pago diferido es un instrumento de pago y no hacía falta de ir al Concejo Deliberante. ¿Por qué lo es?, porque si le pagas a un proveedor que te vende piedras para obras públicas y le paga tres millones y medio de pesos, le pagas en diez cheques de 300 mil pesos, a 30, 60, 120 días, a la hora de pagar entregábamos los diez cheques. Y estábamos cancelando nuestra obligación de pago. Con lo cual siempre consideramos que los cheques de pago diferido eran un instrumento de pago y no un endeudamiento. Conociendo las malas intenciones de la política y sabiendo, como acreditamos, que podía surgir una denuncia, para respaldarnos fuimos al Concejo Deliberante para conseguir los dos tercios de los votos para emitir los cheques de pago diferido.
En caso de que esto se interprete como un endeudamiento. Fuimos al Concejo Deliberante que es nuestro órgano de contralor, junto al Tribunal de Cuentas. El Concejo Deliberante aprobó la emisión de cheques con dos tercios de los votos, diez de quince concejales sacaron la ordenanza habilitando al Ejecutivo Municipal a la emisión de cheques de pago diferido. Entonces, pasó que con dos tercios de los votos y sin que ningún concejal en ningún momento haya denunciado o hecho exposición o cualquier cosa sobre la legalidad del acto, de esa sesión nosotros conseguimos los dos tercios para la emisión de cheque de pago diferido.
Posteriormente a eso, y una vez que el Ejecutivo promulga esa ordenanza, el Ejecutivo empezó a emitir cheques de pago diferido, y ahí (entiendo que para el goyano puede ser altos pero son los números de la administración municipal) emitimos cheques de pago diferido por treinta millones de pesos. Pero nos tenemos que ubicar: el presupuesto del 2018 era de 628 millones y emitimos cheques de pago diferido por 30 millones en el 2017 de pesos de los cuales tres o cuatro millones vencieron en el 2017 siguiente a la emisión de cheque en nuestra gestión. Quedando 25 millones para cumplir en el 2018.
La gestión posterior tuvo que cubrir 25 millones de pesos sobre un presupuesto de 628 millones, o sea que no superaba el 4,5 por ciento del presupuesto municipal. Cuando la ley nos permite un endeudamiento de hasta un 25 por ciento. Pero por si existía alguna duda respecto a la ordenanza, esta encima no aclara por cuántos días hacia adelante es la emisión de cheque de pago diferido. Por lo tanto rige la ley nacional, la ley de cheques. En su artículo 54 permite al Ejecutivo emitir cheques de pago diferido por un máximo de 360 días.
Nunca superamos los 360 dias en la emisión de cheques. Eso a su vez, si no supera el 4,5 no había ninguna posibilidad de que el Ejecutivo en el 2018 no pueda cumplir con esas obligaciones. Imagínense que cualquiera de nosotros contraiga una deuda del 4,5 por ciento de sus ingresos. No hay nadie que no pueda cumplir con esas obligaciones”, expresó Bassi en un párrafo de sus declaraciones que ampliaremos en nuestra próxima edición.

Martes, 13 de septiembre de 2022