Julio Sotelo tomó el bastón del mariscal y anticipó la decisión de crear un observatorio judicial para monitorear las causas que están bajo la lupa del poder central. Confirmó que el Consejo y el Congreso Nacional del PJ harán públicos sendos documentos críticos. La bajada de línea viene de arriba, luego que Carlos Zanini expresara su preocupación.

Con el aval del poder nacional. Sotelo se puso a la cabeza de los reclamos. EL LIBERTADOR había anticipado que Alberto y Cristina tienen una mirada crítica. El Presidente, reiteradas veces cuestionó el uso de las prisiones preventivas cuando se constituyen en condenas anticipadas. Según el interventor del PJ los cuerpos orgánicos nacionales del partido fijaran posiciones.
Con el aval del poder nacional. Sotelo se puso a la cabeza de los reclamos. EL LIBERTADOR había anticipado que Alberto y Cristina tienen una mirada crítica. El Presidente, reiteradas veces cuestionó el uso de las prisiones preventivas cuando se constituyen en condenas anticipadas. Según el interventor del PJ los cuerpos orgánicos nacionales del partido fijaran posiciones.
Con el aval del poder nacional. Sotelo se puso a la cabeza de los reclamos. EL LIBERTADOR había anticipado que Alberto y Cristina tienen una mirada crítica. El Presidente, reiteradas veces cuestionó el uso de las prisiones preventivas cuando se constituyen en condenas anticipadas. Según el interventor del PJ los cuerpos orgánicos nacionales del partido fijaran posiciones.
Con el aval del poder nacional. Sotelo se puso a la cabeza de los reclamos. EL LIBERTADOR había anticipado que Alberto y Cristina tienen una mirada crítica. El Presidente, reiteradas veces cuestionó el uso de las prisiones preventivas cuando se constituyen en condenas anticipadas. Según el interventor del PJ los cuerpos orgánicos nacionales del partido fijaran posiciones.

El interventor del Partido Justicialista de Corrientes, Julio René Sotelo, tiene su mandato hasta agosto próximo, pero el último Congreso nacional dejó la puerta abierta para que pueda ser prorrogado. Ocurre que el surgimiento de la pandemia y la situación extraordinaria que generó, lo llevó a un prudente silencio "suspendiendo, de hecho, todo proceso electoral interno que estábamos llevando a cabo", dijo.

Sobre estas cuestiones y otras que tienen que ver con la realidad política e institucional de la provincia, Sotelo dialogó con el periodista Rubén Duarte en el programa La Otra Campana, que se emite por LT7 Radio Corrientes y LT12 Radio Guaraní de Curuzú Cuatiá.
A continuación, la síntesis de esa charla:
-¿Cómo le va, Sotelo? Hay un amigo que me dice siempre, hay tiempos para hablar y tiempos para callar ¿Estos son tiempos para hablar, Sotelo?
-Empezaron los tiempos. Hay un viejo refrán que dice, "Si no tenés de qué hablar, no hables". Cuando no hay nada que hablar, es preferible mantenerse en silencio, si no uno es capaz de cometer la gansada más grande. Hay que hablar en su justa y armoniosa medida.
-El PJ se plantó, parece ser que en el medio de la cancha, sobre distintos temas que están golpeando a la opinión pública en general, no solamente al círculo rojo y a los que nos interesa la política, ¿no?
-Sí, efectivamente. Nosotros somos muy respetuosos del tremendo problema que está viviendo el mundo entero con el tema del Covid-19. De forma tal que hemos optado, siguiendo la misma línea que el Gobierno nacional, de desencillar todo tipo de discusión política porque la prioridad era que la gente se quede en la casa, haga el distanciamiento obligatorio necesario… Esa es la lucha contra este virus que nos maltrata en el mundo entero. Una prioridad total y absoluta, de forma tal que toda cuestión que tenga lugar con la política, era una cuestión absolutamente secundaria. Entonces, en ese contexto, nosotros hemos mantenido un prudente silencio de nuestra actividad política. Suspendido, de hecho, todo proceso electoral interno que estábamos llevando a cabo. Recordemos que la idea que manejábamos era hacer una interna del justicialismo para el mes de julio, pero se fueron dando una serie de circunstancias que amerita que, por lo menos, pongamos una voz de alerta ante una serie de cuestiones que vienen dándose y que evidentemente, perjudica al afiliado. Y nosotros como conductores del peronismo que somos, tenemos que pensar en una imparcialidad, cuanto menos de en este caso la Justicia, para que sean juzgados, no por su condición de peronistas, sino que sean juzgados por el delito que presuntamente hubieran cometido. Y nos encontramos con varios temas que estaban eclosionando fuerte y que ameritaron necesariamente una reacción por parte del peronismo. En primer lugar, fue el caso de Lesieux, teniendo en cuenta que es una señora casada que está detenida junto con su cónyuge y tienen hijos menores que están a cargo de terceros, que no pueden estar en contacto directo y permanente con sus padres. Pedimos, cuando vino el Covid-19, que tenga una prisión domiciliaria, teniendo en cuenta además, no solamente eso, sino que estaba llevada detenida más de dos años. Con una detención provisoria y sin inicio de un juicio, como establece el Pacto de San José de Costa Rica y la Constitución Nacional, que lo toma obligatorio dentro de la República Argentina. No fuimos escuchados, la Justicia rechazó de plano nuestra solicitud. Lo cual nosotros creemos que no hay absolutamente ningún requisito objetivo que establece la ley, para mantener esa prisión domiciliaria. Una mujer que ya no tienen ningún tipo de influencia en la Municipalidad, que no hay ningún tipo de posibilidad que intente fugarse o que pueda cambiar las pruebas que están en contra de ella, teniendo en cuenta que ya estaba el auto de elevación a juicio. Y sin embargo, la Justicia, que libera a muchas otras personas, entre ellos el organizador de un motín en la propia cárcel de Corrientes y con condena firme, lo libera con libertad condicional y no lo hace con esta pareja. Evidentemente nosotros vemos a esto, un sesgo netamente partidario. Eso motivó que tanto legisladores provinciales, como las autoridades partidarias, saliéramos públicamente a exigir la libertad de Lesieux, cosa que nos fue negada desde el punto de vista jurídico y no tuvo ningún tipo de repercusión en términos políticos. Hablo del lado del oficialismo correntino. Y terminó eclosionando esto con el tema de Ariel Pereira, el ex concejal de Goya, que había sido injustamente condenado. Una condena de cumplimiento efectivo, de dos años, por presunto delito en contra del Municipio de la Ciudad de Goya, cuando realmente la ciudad de Goya no reclama ese dinero por considerar que no existió tal cosa. Y fue condenado a dos años, por un juez que fue parte en el proceso. Todo este tipo de cosas, sumado a distinta vara con que se mide en la provincia de Corrientes, es lo que motivó que el Partido Justicialista diga "No podemos esperar más tiempo, tenemos que salir a reclamar y poner en autos de esto". Esto ha llegado al Gobierno nacional, por supuesto, ya lo saben también el Presidente del Partido y el Congreso. Seguramente en estos días va haber un documento del Congreso del Consejo Nacional del Partido, ratificando lo actuado por el peronismo correntino. Y tener que poner en condiciones de visibilidad esto, no solamente en Corrientes, sino en la Argentina entera, un tema de la gravedad de lo que está sucediendo en la Justicia.
-"Sotelo desenterró el hacha de la guerra", sería un buen título, ¿no?
-No, creo que no. No desenterramos ningún hacha, yo creo que en algún momento hay que decir, que el peronismo tiene que ser una oposición seria en momentos en que prácticamente se lo está avasallando. Nadie vota copias, o sea que si nosotros vamos a seguir achicándonos cada vez que el Gobierno provincial o un sector de la Justicia que podría estar jugando en favor del gobierno… Si nosotros seguimos permitiendo esto, nunca vamos a hacer la oposición que necesita tener el Gobierno provincial. Porque si se va a cooptar a cada persona de la oposición, ofreciéndoles beneficios económicos o bien amenazándolo con que la Justicia puede llegarle encima… Tuvimos casos en su momento como el de Camau, caso de Fabián Ríos y de algunos intendentes que están temerosos de que caiga sobre ellos la justicia, siendo inocentes. Nosotros no queremos una justicia que sea favorable a nosotros, ni nada que se le parezca, nosotros lo que pretendemos es que haya una justicia independiente y que juzgue con la misma vara a todos.
-¿Hay un sector de la Justicia que pretende sacar de la cancha a los opositores?
-Todo pareciera decir que sí. Con todos los antecedentes que te dije, yo observo que los únicos funcionarios provinciales que tienen problemas, son los municipios peronistas. No observo que a pesar de que haya habido denuncias, que hay hechos concretos de violación de los deberes funcionarios públicos, de denuncias de acciones presuntamente no legales por parte de otro tipo de funcionarios que corresponde a otro partido político, la Justicia no actúa de la misma manera que actuó como en el caso de Ariel Pereira o en el caso de Lesieux. Te reitero, nosotros no defendemos de ninguna manera que no se investigue, lo que pretendemos es tener una Justicia que sea absolutamente imparcial y que el peso de la balanza se incline siempre para un lado.
-Si estoy hablando con el interventor normalizador del Partido Justicialista, a pesar de la pandemia, tengo que preguntarle: ¿Cuándo y cómo se normaliza el PJ correntino?
-Eso va a depender precisamente de la pandemia.
-Los plazos ahora, los pone la pandemia…
-Los pone la pandemia. Lamentablemente, estamos viviendo la situación que decíamos al principio, de un acontecimiento que no es previsible, ni es querido por parte de ninguno de nosotros y que me parece que torna, por ahora, bastante difícil poder pensar en un acto electoral.

Una interna forzosamente prorrogada
-La pandemia nos condiciona, pero digo yo, desde mi humilde mirada de periodista especializado en temas políticos, que también hay que echar a rodar el carro, ¿no?
-Mi decisión… y eso ya lo conversamos con distintos compañeros referentes del peronismo local, también con compañeros del orden nacional, es que debemos hacer la interna apenas la situación lo permita. Sigo sosteniendo lo que he ratificado y también por autoridades nacionales, que deben separarse las elecciones internas de las elecciones generales. La selección de los candidatos a cargos partidarios y la selección de quienes van a ser nuestros candidatos a cargos electivos.
Mi opinión es que Corrientes tiene que tener autoridades partidarias, que sean legales y, además, legítimas. La única legitimidad que nosotros conocemos en el peronismo, es la legitimidad que nos da el voto del ciudadano. En este caso, en el caso nuestro, el voto del afiliado. Por lo tanto, yo considero que debemos iniciar un proceso lo más pronto que podamos y que nos permita, el tema de la pandemia, un proceso interno que sean las nuevas autoridades partidarias ya electa por los correntinos, las que lleven adelante el proceso electoral que culminará en la elección, primero, de quienes van a ser nuestros candidatos y posteriormente, las elecciones el año que viene.
-¿Cuándo termina su mandato?
-Mi mandato, en principio, termina en el mes de agosto, que fue la fecha en que yo asumí. Pero el último Congreso Nacional dejó la puerta abierta para que el mismo pueda ser prorrogado, en el caso que no pueda finalizar mi mandato con la normalización del justicialismo. Yo ya estoy en conversaciones con el compañero presidente del partido y el compañero presidente del Congreso, para ir analizando juntos qué es lo que vamos a hacer. Si vamos a prórroga de mi mandato o las autoridades nacionales dicen otra cosa.
-Para finalizar, el mensaje sería para los peronistas correntinos que están fogosos y deseosos de participar, que tengan un poco de paciencia porque los tiempos ahora lo maneja la pandemia, ¿no?
-Sí, pero no obstante podemos decirlo que es cosa del mientras tanto. Y el tema respecto a la justicia, por ejemplo y es un tema muy importante, que fue motivo de la conferencia de prensa del otro día, se tiró una buena idea que es la de crear un observatorio judicial. Y esto ya está determinado que así va a ser. Vamos a crear un grupo de compañeros profesionales del Derecho, gente que no lo sea como diputado, etcétera, para que vayan juntando todos los antecedentes de estas cuestiones que estuvimos hablando recién de la Justicia. Y plantearla al orden nacional, para que nuestras autoridades nacionales también conozcan esto. Y también para que nuestros senadores nacionales y provinciales puedan tener elementos suficientes para plantear de corresponder las sanciones o el proceso que corresponda para llegar a una destitución, porque no, de aquellos jueces que actúan en contra del Derecho y que tienen uno de los ojos destapados. Vamos a trabajar en eso. Yo considero que el peronismo debe ser oposición y para serlo debe ser distinto del gobierno de turno, porque si no la gente no vota segunda marca. Si tiene a mano la primera marca en el momento de la elección los vota, pero nosotros tenemos que ser distintos. Tenemos que ofrecer una alternativa distinta, una Corrientes mejor, hombres y mujeres del peronismo que sean lo suficientemente capaces de plantear opciones absolutamente distintas de las que lleva el Gobierno provincial.

Martes, 16 de junio de 2020