“Un familiar presentará mañana (hoy) un habeas corpus correctivo y de pronto despacho ante la Cámara Criminal”, manifestaron a El Litoral fuentes vinculadas al caso del ex concejal de Goya, Ariel Pereira, quien está detenido desde junio del año pasado en cumplimiento de una condena por presunto fraude a la administración pública.
Sobre esto, recordaron que “además de que aún no está firme esa pena porque está pendiente de resolución el recurso de queja que se presentó ante la Corte Suprema.

, ya que seguimos insistiendo que él no cometió ningún delito, ahora pasaron otras cuestiones como ser que él cumplió con los ocho meses que le corresponderían para el tipo de condena que le aplicaron. Y precisamente pese a que el pasado jueves estaba en condiciones de acceder a la libertad condicional, eso no se concretó porque supuestamente se perdió documentación enviada por la comisaría y no se realizó a tiempo la notificación a la Municipalidad” .
EXTRACTO DEL HABEAS CORPUS
El hecho, que se desencadena la presente, tiene como núcleo central, en que, el día jueves 4 del corriente mes y año (fecha en que se cumplía los 8 meses de detención), se ha procedido a poner (recién) en conocimiento que faltaban una serie de requisitos previos para poder resolver la soltura de Pereira. Estos requisitos son “juego de huella dactiloscópicas y un pedido de informe al Municipio de la ciudad de Goya.-
Que al respecto valer aclarar, que resulta ya llamativa, la demora en despachar la promoción y sustanciación del Incidente de Libertad Condicional “PEREIRA AIREL FERNANDO S/EJECUCION DE CONDENA-GOYA LEGAJO Nº 2725, que tuvo ingreso ya en fecha 24-04-20. No obstante ello, recién el 04 de mayo se procedió al dictado del decreto de inicio que requería el informe de estilo a la Comisaria Segunda de la Localidad de Goya, asiento donde se halla alojado el condenado, que despachado e ingresado al Juzgado por parte de esta el día 5/05 Informe de Conducta, y el 6/05 tuvo lugar la elevación de Juego en triple ejemplar de huella dactiloscópicas de Pereira, esta por Nº 037/2020, obrante a fs. 23 del expediente de referencia, bajo firma de la Dra. Laura Peñalva, Secretaria del Juzgado interviniente. Es decir que un mes antes, de que se agotara el plazo de los ocho meses de encierro obligatorio, el juzgado requerido ya contaba con los instrumentos hábiles para poder tener panorama resolutivo sobre la externacion condicional del condenado.-
Pero es del caso, que el día 04/06 la magistratura en cuestión notifica vía telefónica al apoderado del condenado, que frente al pedido de estado de tramite, fue notificado en ese mismo momento de que las huellas dactiloscópicas no obraban en expediente, cuestión que llama poderosamente la atención porque las mismas habían sido remitidas casi un mes antes conforme lo manifestado en el párrafo anterior, acontecimiento que por cuestiones técnicas impide a la jueza resolver acerca del pedido del condenado. Grave resulta el mecanismo de control del expediente por parte del juzgado en cuestión quien, primero, debemos suponer que extravió una documentación, y segundo que de haber sido así, omitió todo otro mecanismo para subsanar el acontecimiento y evitar demoras que se traducen en un perjuicio irreparable para mi hermano. Sabido es que cualquier cuestión de índole administrativa que no sea imputable a la custodia del expediente (manejo) por parte del imputado, no debe recalar en un perjuicio cierto ni potencial para las garantías, derechos o intereses que por aquel instrumento intente custodiar, so pena de caer indefectiblemente en cuestiones de neto corte arbitrario.
Acordonado a esto, también se toma conocimiento de que había pendiente de contestación un informe al municipio de Goya, el cual aparentemente no fue evacuado, y que también resultaba una formalidad sacramental tener a disposición como requisito previo a resolver la cuestión. Esta comunicación recién se cursa al municipio en fecha 04/06/2020, hecho motivado recién, luego de la comunicación telefónica que tuvo la concejal Lorena Pérez Carballo, con la que dijo ser la secretaria del juzgado de condena, lo que claramente demuestra la inactividad renuente de la magistratura requerida, lo que se traduce insisto, en severo perjuicio para la libertad ambulatoria del condenado. Esta requisitoria, fue notificada a las 11.27 hs., oficio 945 con fecha 04/06/20 por parte del municipio de Goya, cuya respuesta fue a las 11.48 hs., del mismo día, queda claramente expuesta la conducta omisiva reticente del juzgado en despachar un incidente de tal calibre. No obstante, ello, teniendo en cuenta todo lo anticipado la jueza al termino de la semana pasada contaba con todos los informes necesarios y determinantes para poder resolver el beneficio introducido por el condenado. Toda la documentación que se ha remitido con motivo del despacho de inicio de la magistrada lo ha sido en el doble formato, es decir, en modalidad física papel y a través de la plataforma FORUM, recientemente habilitado para la sustanciación de expedientes judiciales (escrito 6019).

Lunes, 8 de junio de 2020