 MARCA PRECEDENTE EN LA PROVINCIA
Narco investigado por justicia federal Goya deberá pagar gastos periciales
Se trata de una resolución de la Cámara Federal de Corrientes, a una apelación en el caso de González, J. y otro p/ infracción ley de drogas (23.737). La jueza federal de Goya planteo que el sospechoso se haga cargo de los gastos generados al estado en pericias realizadas en la investigación en su contra. Esto con ratificación del tribunal superior, marca un precedente al nivel país, expresaron fuentes tribunalicias al periodista Juan Cruz Velásquez.
Los puntos clave son:
Recurso de apelación contra la imputación de costas: La defensa de J. González y E. González apeló la decisión de la titular del Juzgado Federal Goya, de imputarles las costas de los honorarios de los peritos. La defensa argumentó que esta decisión carecía de motivación suficiente y era desproporcionadamente onerosa, en particular dada la situación financiera de los acusados. También cuestionó la constitucionalidad de la norma que permitía esta imputación de costas (Resolución 49-E/2018).
El fiscal se opuso a la apelación, argumentando que los planteos de la defensa eran demasiado generales y no abordaban específicamente los detalles del desglose de las costas, y también rechazó el reclamo de inconstitucionalidad.
Fallo del Tribunal: La Cámara Federal rechazó el recurso de apelación. El razonamiento fue:
La impugnación de la constitucionalidad de la Resolución 49-E/2018 fracasó porque la norma no introdujo una obligación independiente, sino un mecanismo procesal. El tribunal consideró que no violaba el principio de reserva consagrado en el artículo 19 de la Constitución Nacional.
La apelación sobre el monto de las costas era prematura, ya que las costas aún no habían sido definitivamente determinadas.
Existen mecanismos para proteger los derechos de los acusados indigentes.
La decisión del tribunal inferior fue adecuadamente motivada.
Actuación posterior: El tribunal permitió a los acusados plantear objeciones sobre la imputación final de las costas en la etapa apropiada del procedimiento.
En resumen, la Cámara Federal confirmó la decisión del tribunal inferior, encontrando que los argumentos del recurso eran insuficientes para revocarla. El tribunal consideró que la imputación de costas era procesalmente correcta y no inconstitucional. Marcando de esta manera un precedente en el fuero en la provincia e inclusive a nivel nacional.
Miércoles, 19 de febrero de 2025
|
