La Comisión Bicameral del Congreso encargada de investigar el hundimien­to del submarino ARA San Juan presentó su informe final, en el que afirma que las autoridades de la Arma­da “subestimaron la grave­dad del incidente” y exhibe opiniones divididas sobre el accionar del ministro de De­fensa, Oscar Aguad.

Los 12 legisladores que integraron la comisión pre­sentaron el informe en el Salón de los Pasos Perdidos de la Cámara de Diputados, aunque evitaron puntuali­zar allí las responsabilidades en el hecho y, en cambio, in­vitaron a leer el documento, al que calificaron como “un informe que es serio y trans­parente”.

Si bien el informe aclara que el hecho de no contar con submarino “impide esbozar una única teoría concreta” sobre lo que ocu­rrió, toma como principal hipótesis un “principio de incendio” ocasionado por “la entrada de agua de mar al balcón de baterías”.

Al respecto, la comisión cuestionó la reacción de la cadena de mando de la Ar­mada tras la toma de cono­cimiento del principio de incendio y apuntó princi­palmente contra el por en­tonces jefe del Estado Mayor de la Armada, Marcelo Srur, el jefe de Adiestramiento y Alistamiento, Luis López Mazzeo, y al comandante de la fuerza de submarinos, Claudio Villamide.

Durante la presentación del informe, el presidente de la bicameral, el senador fueguino José Ojeda, ade­lantó que “existen disiden­cias sobre ciertos conceptos que podrían llamarse políti­cos o de interpretación” que “versan, en particular, sobre la actuación del ministro Aguad”.

En efecto, los cuatro legis­ladores del oficialismo que integran la comisión se di­ferenciaron del resto de sus colegas en el análisis de la responsabilidad del titular de la cartera de Defensa, a quien el documento le atri­buye “falta de conducción ante la crisis”.s

Viernes, 19 de julio de 2019