La Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes rechazó el planteo de recusación contra la jueza federal subrogante de Paso de los Libres, María Cristina Pozzer Penzo, el cual había sido deducido por la defensa del ex fiscal Benito Pont para apartar a la magistrada de la pesquisa en la que se intenta determinar sus nexos con una red de trata de personas.

Pont fue procesado el pasado 6 de septiembre por hallarlo presunto autor de los delitos de encubrimiento agravado, prevaricato y abuso de autoridad e incumplimiento de los deberes de funcionario público. Esta medida recayó también sobre otras 17 personas, entre las que se encuentran un abogado y un ex comandante de Gendarmería Nacional.
Los 18 imputados están acusados de integrar diferentes organizaciones dedicadas a la trata de personas con fines de explotación sexual en tres prostíbulos. Habrían explotado al menos a 38 mujeres en situación de vulnerabilidad, en diferentes locales nocturnos ubicados en la ciudad correntina de Paso de Los Libres, bajo la “protección” y “blindaje judicial” del ex fiscal, quien se encuentra acusado de desviar y dilatar las investigaciones que tenía a su cargo.
En ese marco, el 29 de agosto pasado, la defensora oficial Laura Martín pidió recusar a la jueza subrogante por “pérdida de imparcialidad y tener interés en el proceso” basada en una nota publicada en la edición del 4 de septiembre de 2016 del diario Página/12, en la que se reproducía una supuesta entrevista con la jueza Pozzer Penzo, de la que –para la defensa– quedaba demostrado “que ya tenía un preconcepto de culpabilidad y un interés en que las causas de trata terminen a favor de las presuntas víctimas” y que “ha asumido una postura de acusador, cuando en realidad debía mantenerse al margen de cualquier expresión que la aleje de sus deberes de imparcialidad e independencia”.
Por su parte, la jueza Pozzer Penzo elevó el pedido de la defensora a la Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes, y presentó un informe en el que desconocía y negaba las causales invocadas como fundamento, al tiempo que señalaba “la inexistencia de parcialidad como magistrada en función de prejuzgamiento o adelanto de opinión en los medios de prensa sobre el curso del proceso ”la Cámara Federal de Apelaciones de Corriente resolvió rechazar el planteo intentado por la defensa del ex fiscal Pont. En tal sentido, consideraron “que de verificarse en una causal ‘sobreviniente’ de recusación, que podría tener origen, entre otros motivos, en notas periodísticas como las presentadas por la Defensa Oficial, que data de fecha 04/09/2016, el pedido de apartamiento debió ejercitarse en la oportunidad prevista en el art. 60 in fine del código ritual, es decir, dentro de las cuarenta y ocho horas, y no como en el caso de autos donde al recusación se dedujo en fecha 29/08/2017, resultando, en consecuencia notoriamente inadmisible por extemporáneo”.

Viernes, 6 de octubre de 2017