El Juzgado Electoral en las próximas horas se expediría sobre las impugnaciones que, en nueve de los casos se basa en que -pese a la alternancia de la fórmula- incumplirían con el límite a la re. Y en otros dos, a que estarían condenados. Objetados refutan esos argumentos.

Son al menos 11 los candidatos de diferentes municipios y extracciones partidarias que fueron objetados por considerar que están inhabilitados -según el caso- porque presuntamente incumplirían con el tope constitucional de la reelección o porque están condenados. Sin embargo, los funcionarios y dirigentes afectados aseguran que están en condiciones de competir en las urnas el 8 de octubre. Sobre estas cuestiones, en las próximas horas se expediría el Juzgado Electoral.
Tal como informó El Litoral, si bien las impugnaciones a las candidaturas de los intendentes del PJ Gerardo Bassi (Goya) y Víctor Cemborain (Mercedes) son las que mayor repercusión tuvieron porque el partido realizó un cónclave para emitir un documento e inclusive se realizó una caravana en la comuna goyana, lo cierto es que también están objetadas otras nueve postulaciones.
Este sería el caso de José Hechem (Concepción); Ramón Camelino (Itá Ibaté); Ramón Aguirre (Tabay); Sandro Pérez (Palmar Grande); Vicente Fraga (Colonia Pellegrini); Jorge Moreira (9 de Julio); Raúl Pelozo (San Roque); Eduardo Dualibe y Ricardo Torres (Caá Catí).
De esta lista, a excepción del sanroqueño, las objeciones se basarían en que, sea como intendentes o vice ya ejercieron dos mandatos consecutivos y por consiguiente no podrían competir el 8 - O.
Y si bien pertenecen a diferentes extracciones partidarias, coinciden en el argumento de que si fueron vice por un período y en otro, intendente, no se les puede computar dos gestiones planteando que eran parte del Ejecutivo Municipal.
“El fue dos veces intendente. Y ahora iría como vice. Según la constitución, no puede ir por otro período como jefe comunal pero no dice expresamente que está impedido para ser viceintendente”, manifestaron a este diario desde el sector de Pérez de Palmar Grande.

Fallos
Diferente sería la situación de Pelozo porque el frente que objetó su postulación indicó a este medio que, “a él le ratificaron la condena meses atrás y eso incluye una pena de inhabilitación para ejercer cargos públicos”. En tanto, el ex jefe comunal que se anotó para ir en búsqueda de la Intendencia, en reiteradas oportunidades aseguró que no existe impedimento para ser candidato.
Y si bien la impugnación a Cemborain también tiene como eje que recibió una sentencia, desde su defensa en reiteradas oportunidades explicaron que “ya está cumplida y además no tiene relación con su función por eso la pena no incluyó inhabilitación para ocupar cargos”.
Así, cada una de las partes, esgrime las razones por las cuales considera que un candidato debería ser impugnado o habilitado. Precisamente, estas cuestiones están siendo analizadas en el Juzgado Electoral.
“No existen demoras en el proceso. El 30 de agosto recibimos el dictamen de la fiscalía y ahora se están analizando los expedientes. Hay que tener en cuenta que eran unos 500 en total”, manifestaron desde el ámbito judicial. Tras lo cual estimaron que en las próximas horas podrían emitir resoluciones sobre los citados casos.

Lunes, 4 de septiembre de 2017