Cuando Marcelo Otazo era intendente y José Encinas vice habrían recibido fondos provinciales. Los balances que presentaron cuando ya no ejercían como autoridades fueron rechazados por el organismo. La actual gestión comunal hará una presentación para que esos recursos no sean descontados de las cuentas municipales “sino que ellos rindan bien o devuelvan ese dinero”, anticipó Maidana.

El Tribunal de Cuentas de la Provincia envió tres cédulas a través de las cuales reitera que el Municipio de Santa Rosa adeuda rendiciones por más de $2 millones que el Gobierno les giró en el 2015. En las notificaciones cita como responsables a dos ex funcionarios, Marcelo Otazo (intendente) y Juan José Encinas (vice). El actual jefe comunal, Pedro Maidana anticipó que harán las presentaciones que sean necesarias para evitar que esa deuda heredada afecte a las cuentas municipales.
Consultado por El Litoral, el titular del Ejecutivo de Santa Rosa recordó que precisamente por las anomalías registradas en la administración de los recursos es que se inició el proceso de juicio político que concluyó con la destitución de Otazo y Encinas. “Y según nos informaron cuando ya no estaban en funciones intentaron presentar rendiciones adeudadas al Tribunal de Cuentas, el cual las rechazó porque no habrían estado realizadas en forma correcta. Es decir, que además de las presuntas anomalías en los balances, se presentaron como autoridades cuando en realidad ya no estaban más en funciones”, señaló el Intendente de Santa Rosa en diálogo con El Litoral. Luego, precisó que a la Comuna llegaron tres cédulas. “Una de ellas lo cita a Otazo como responsable de haber recibido $200 mil en septiembre del 2014. Otra, en la que también figura como quien recibió el giro, data de febrero del 2014 y es por $1.800.000”. A estas dos, se suma un tercer reclamo y “es por $150 mil que habría recibido Encinas”, agregó Maidana. Considerando que “se trata ya de una reiteración, en los escritos, el Tribunal de Cuentas da un plazo de 15 días hábiles. Si en ese tiempo no presentan las rendiciones correctamente o devuelven el dinero, anticipan que iniciarán un juicio de apremio”.
Por ello, Maidana anticipó que antes de que finalice esta semana, “haremos una presentación como Municipio. Ratificaremos las denuncias que en su momento hicimos precisamente contra Otazo y Encinas porque observamos anomalías en la administración de recursos. Y reiteraremos que no dejaron documentación referida a esos recursos que recibieron”. Con respecto a esto, aseveró que “plantearemos que la Municipalidad no puede hacer frente a esas deudas que fueron generadas por otras personas que no son parte del Municipio. En todo caso, el juicio le deben iniciar a Otazo y Encinas, quienes tienen dos opciones: presentan las documentaciones respaldatorias del uso de esos más de $2 millones o bien los devuelven”. Así, el jefe comunal ratificó que defenderán los recursos comunales “porque si existe algún tipo de anomalía en la administración, los responsables tienen nombre y apellido”.

Martes, 13 de diciembre de 2016