Ayer el nivel del Paraná superó los 7,40 metros en la localidad y, además de crecer el número de familias evacuadas y autoevacuadas, el Comité de Emergencia resolvió suspender la actividad portuaria. No podrán tampoco habilitar otro sitio para el desembarco, por la declaración de alerta de seguridad nacional.

Aun­que sin par­tes ofi­cia­les ni de­cla­ra­cio­nes pú­bli­cas de las au­to­ri­da­des mu­ni­ci­pa­les, de De­fen­sa Ci­vil lo­cal ni pro­vin­cial, la si­tua­ción en Pa­so de la Pa­tria por el avan­ce del Pa­ra­ná no ne­ce­si­ta de diag­nós­ti­cos ex­per­tos pa­ra ser en­ten­di­da en su mag­ni­tud.
Co­mo tan­tas otras ve­ces el mis­mo rí­o, que ofre­ce sus­ten­to por pes­ca de­por­ti­va y tu­ris­mo du­ran­te to­do el año, aho­ra cu­bre las ca­lles, al­can­za a las vi­vien­das de los po­bla­do­res y obli­ga a de­ce­nas de fa­mi­lias a de­jar sus ca­sas y reu­bi­car­se.
Ayer el ni­vel su­pe­ró los 7,40, más de me­dio me­tro so­bre el ni­vel de eva­cua­ción. Y al me­nos cua­tro fa­mi­lias fue­ron tras­la­da­das al al­ber­gue, aun­que “son mu­chos más los au­to­e­va­cua­dos, que bus­ca­ron re­fu­gio en ca­sa de fa­mi­lia­res”, de­ta­lló en diá­lo­go con épo­ca Ariel Aguiar, pre­si­den­te de la Cá­ma­ra de Co­mer­cio de la ciu­dad e in­te­gran­te del Co­mi­té de Emer­gen­cia.

“El pa­no­ra­ma es crí­ti­co pe­ro, aun­que es alar­man­te, no es de­ses­pe­ran­te”, opi­nó el re­fe­ren­te. “La cre­cien­te es­ta­ba anun­cia­da y la ma­yo­ría de la gen­te tu­vo tiem­po pa­ra to­mar pre­vi­sio­nes y re­ti­rar sus co­sas”, re­cor­dó. Pe­ro las pre­o­cu­pa­cio­nes no son so­la­men­te por el ni­vel del río y que pu­die­ra al­can­zar al­gu­nas vi­vien­das más, la ca­ren­cia to­tal de pla­yas y una tem­po­ra­da de ve­ra­no men­gua­da por la inun­da­ción es otro fac­tor que man­tie­ne a la co­mu­ni­dad de la vi­lla tu­rís­ti­ca en ex­pec­ta­ción. “Es­ta­mos pen­san­do pro­pues­tas mien­tras es­pe­ra­mos que el río ba­je pa­ra po­der con­ti­nuar tra­ba­jan­do con lo que que­de del ve­ra­no”, re­la­tó Aguiar.

INFO12En ese sen­ti­do, an­ti­ci­pó que se eva­lú­an or­ga­ni­zar un cro­no­gra­ma con fes­ti­va­les y pro­pues­tas re­cre­a­ti­vas, que pue­dan com­pen­sar las pér­di­das por la tem­po­ra­da com­pli­ca­da. “No que­re­mos sa­lir a pe­dir sub­si­dios y pen­sa­mos en có­mo ha­cer pa­ra man­te­ner los tra­ba­jos y ge­ne­rar re­cur­sos”, ex­pre­só.

Otra con­se­cuen­cia ne­ga­ti­va del avan­ce del agua tie­ne que ver con la ac­ti­vi­dad por­tua­ria, don­de dia­ria­men­te son mu­chos los ve­ci­nos que se tras­la­dan des­de y ha­cia la lo­ca­li­dad pa­ra­gua­ya des­de Pa­so de Pa­tria.
“En las úl­ti­mas reu­nio­nes del Co­mi­té de Emer­gen­cia se re­sol­vió, jun­to con re­fe­ren­tes de Pa­ra­guay, el cie­rre tem­po­ra­rio del puer­to. Es una gran pre­o­cu­pa­ción, ya que hay mu­chos ar­gen­ti­nos vi­vien­do en el ve­ci­no pa­ís y vi­ce­ver­sa, gen­te que vi­ve de un la­do del río pe­ro tra­ba­ja en el otro y que cru­zan a dia­rio, ju­bi­la­dos y co­mer­cian­tes. Y aho­ra no po­drán de­sem­bar­car por­que el agua su­pe­ra en 40 cen­tí­me­tros el ni­vel del puer­to”, des­cri­bió.
En ese sen­ti­do, aun­que se ana­li­za ins­ta­lar el ama­rra­de­ro del puer­to en al­gún otro pun­to de la ciu­dad, por el mo­men­to no se­rá un trá­mi­te sen­ci­llo. “Por un la­do, no hay in­fra­es­truc­tu­ra pa­ra so­por­tar ese fun­cio­na­mien­to. Pe­ro, ade­más, con la Emer­gen­cia de Se­gu­ri­dad de­cla­ra­da ayer por el Go­bier­no na­cio­nal no se­rá fá­cil con­se­guir la au­to­ri­za­ción pa­ra la Pre­fec­tu­ra de ha­bi­li­tar otro lu­gar pa­ra el puer­to”, ex­pli­có.

***

Viernes, 18 de diciembre de 2015