El Diputado que pertenece a las huestes del Ministro de Seguridad quedó algo más que mal parado frente al contrapunto que se produjo con el periodista Laprovitta, quien dejó al desnudo el notable "agaffe" del Diputado goyano que pidió la creación de un Juzgado Federal que está próximo a ponerse en funcionamiento.

El legislador del Partido Popular, que no es precisamente uno de los legisladores que se destaque en el cuerpo, pidió la palabra y ocupó unos minutos en el recinto para despotricar por el tratamiento de una información. Escudando su achaque tras el pretexto de que el contenido de la nota también afectaba a sus pares parlamentarios, defendió con tono lisérgico su proyecto de resolución para solicitar al Gobierno nacional la creación de un Juzgado Federal en Goya. Una verdad de Perogrullo, según el periodista Laprovitta, ya que en las últimas horas hubo avances clave para tal fin en la esfera nacional, algo que de hecho es de público conocimiento, como que se está en la etapa final del concurso próximo a la elevación de la terna al Poder Ejecutivo.
"Si los trámites efectuados en la esfera nacional no son avances institucionales, que el imperio de los trascendidos se haga cargo de los urgimientos del diputado Vassel", indicó el periodista.

El diputado provincial del Partido Popular, José Vassel acudió a los medios a principios de semana para detallar lo que fue el miércoles la presentación de un proyecto de resolución para solicitar al Gobierno nacional la creación de un Juzgado Federal en Goya. Sin embargo, su moción parlamentaria tuvo un análisis crítico por parte de un periodista y el legislador brotó en cólera, olvidando la necesidad del periodismo y cuestionando el desempeño del comunicador en pleno recinto.
Es conveniente mencionar que Vassel, a la hora de fundamentar el por qué de su reclamo a través de un proyecto remarcó que la creación de un Juzgado Federal en Goya quedó establecida por Ley en 2009. "Desde la sanción se instruyó a la Jefatura de Gabinete de Ministros para su inclusión en el Presupuesto, lo que fue efectuado en 2010", destacó. Sostuvo así: "Desde esa fecha no tenemos conocimiento del grado de avance e implementación de la Ley".
Tras sus afirmaciones, un periodista correntino se ocupó de refrescarle algunos datos que quizás le hubieran ahorrado el trabajo de mocionar lo actuado en la sesión del miércoles.
Este comunicador hizo hincapié en que los pasos dados por Vassel correspondieron a su desinformación. Y pasó a enumerar algunos puntos como el de la terna de magistrados y el avance institucional concretado.
"El 24 de abril de este año la Comisión de Selección de Magistrados del Consejo de la Magistratura de la Nación sesionó públicamente y fijó la terna para determinar un juez en ese estrado, que quedó conformada por Jorge Horacio Olivera; Cristina Elizabeth Pozzer Penzo y Gustavo del Corazón de Jesús Fresneda. Y en lista complementaria, Humberto Fernando Magallanes.
De esa nómina, como lo marcan las normas, el Poder Ejecutivo elevará un nombre para que el Senado brinde acuerdo", especificó el criticado periodista.
Lejos de mermar la carga de su nota, éste agregó: "Quizá el Partido Popular no le preste importancia (o la esconda) pero para el establecimiento de la Justicia Federal en cualquier punto del país, es trascendental la ubicación de una fiscalía. Pues bien, mañana (por ayer jueves) en el salón Eva Perón del Senado de la Nación se realizará la audiencia pública para formular preguntas y observaciones a las calidades del abogado penalista Mariano Enrique de Guzmán (DNI 18.445.595) como propuesto para ocupar el cargo de Fiscal ante el Juzgado Federal de Primera Instancia de Goya".
De inmediato sentenció: "Extraña desinformación la del Diputado de ECO, ya que el 16 de abril fue pública la convocatoria y el pedido de acuerdo a su pliego, emanado del Poder Ejecutivo de la Nación".
Con ello consideró coherente señalarle a Vassel que sus expresiones en distintos medios de Internet y radiales sobre el proyecto para pedirle al Gobierno nacional que cree el juzgado en Goya no fueron más que balas de salva.
"Si los trámites efectuados en la esfera nacional para la determinación de un juez y un fiscal no son avances institucionales, que el imperio de los trascendidos se haga cargo de los urgimientos del diputado Vassel", indicó con diplomacia el periodista.
Iracundo, aunque con sus modales estructurados acorde a los de una sesión legislativa, el legislador canario pidió la palabra. Tras la luz verde de Cassani se explayó con expresiones "ninguneadoras" para con el trabajador de prensa. "Ha salido una opinión de una persona que me trata a mí, y no me molesta tanto que me trate a mí porque yo soy una persona pública y por las redes sociales se puede decir cualquier cosa y uno no puede salir a desmentir todas las cuestiones. Lo que sí me preocupa es que no sé por qué hace mención a mí, al Partido Popular y a ECO de que somos unos desinformados por presentar este proyecto", comentó Vassel, obviando que esta "persona" estampó la firma en la nota como todo profesional de la comunicación a la hora esgrimir una opinión fundada.
El Diputado aprovechó la inercia de su oratoria y se encargó de acomodar su relato y dejarlo al periodista expuesto ante los demás legisladores. "Obviamente, el proyecto al ser aprobado por toda la Cámara, por extensión también trata de desinformada a la Cámara de Diputados", expresó.
Tras esto se animó a dirigirse en forma directa al autor de la nota. "Yo le quiero decir a esta persona, que creo que es periodista de acá de Corrientes. Honestamente tampoco soy el FBI ni me voy a poner a investigar quién es. Pero le quiero decir que yo, el Partido Popular, ECO, ni la Cámara somos desinformados", disparó.
Luego continuó con su "descargo" y reconoció que la terna de jueces ya está conformada, aunque reparó en que aún resta para definir la titularidad del futuro Juzgado. Y para sustentar su crítica recordó los pasos formales para la designación.
Párrafo seguido también aceptó que "falta todo lo que resta de la parte administrativa" (Vassel dixit). Pero para evitar dejar al periodista con la "razón", el legislador indicó que los veedores del Consejo de la Magistratura anduvieron por Goya relevando posibles edificios, aunque se quejó porque hace tiempo dejaron de visitar la localidad para avanzar en esa materia. "No hay un solo ladrillo, no hay ningún edificio ni se ha hecho el procedimiento administrativo que implica el nombramiento de casi 30 empleados del Juzgado y la Fiscalía, y la Defensoría del Pueblo también", dijo.
Luego, para finalizar, reiteró que su alegato lo hizo en defensa de la Cámara, de su bloque ECO y de su Partido Popular.

"No hay un solo ladrillo, ningún edificio ni se ha hecho el procedimiento administrativo que implica el nombramiento de casi 30 empleados del Juzgado y la Fiscalía, y la Defensoría también", dijo Vassel.

FUENTE: DIARIO EL LIBERTADOR


Viernes, 23 de mayo de 2014