El Senador provincial Rubén Bassi indicó en una entrevista exclusiva en el programa “Palabras Cruzadas”, emitido por TRECEMAX, su cuestionamiento a casos que involucran a la justicia y están siendo tratados en la legislatura. También se mostró muy seguro a la hora de augurar cual será el futuro del ejecutivo goyano. “Para mí es una cuestión que tiene mucha claridad desde el concepto de la constitución lo que argumenta la jueza Herrero lo hace en virtud de un fallo del tribunal de justicia en el caso Vassel.

En esa oportunidad el Ministro Rubín el Ministro Farizano dice que le primer mandato va desde el 2005 al 09 al 13 y el tercer mandato sería del 13 al 17”.
“En realidad tengo entendido que en Paso de los Libres, pero en Goya no tiene un candidato Osella. En caso de que no sea Osella va ser Gortari. Pero está muy lejos de tener la plataforma que tiene Osella. De todas maneras nosotros estamos trabajando las candidaturas del FPV han caído muy bien y estoy seguro que en Goya el PJ va poner un intendente. Lo que dice la jueza Herrero en primera instancia es lo que dicta la justicia. Lo que nosotros hacemos es ratificar el fallo de la jueza Herrero”.
“Sin ninguna duda política, se han hecho muchas presentaciones, el argumento es, usted no es parte del proceso. Te voy a dar un dato que pinta un poco la cuestión: Cuando la intendente de Parada Pucheta y Bompland, ellos no hacen la apelación el fiscal Sotelo y Robineau lo presentan ante la cámara electoral todos sabemos que esta cámara responden de manera política al gobernador Ricardo Colombi”.
“Otro dato que va pintando la realidad a este tema. Definió sus candidatos para que vayan por cargos legislativos de alguna manera nos están diciendo, no pueden suspender por su tercer mandato. Obviamente que están dando señales políticas desde Reencuentro Liberal y evitar que vayan a la justicia por su reelección”.
“Tomamos conocimientos del expediente es muy similar en realidad al que está en la fiscalía electoral en ese tratamiento. El caso de la candidata a fiscal en realidad no aprobó el examen, lo que en realidad hace es un pedido de reconsideración. En estos casos hay que restituir un caso de nulidad, en esos momentos cuando se presentan los pliegos de una persona que va a ostentar un cargo en la justicia y no tiene la decencia en admitir que ha salido mal e insiste en presentarse, creo que no tiene los valores éticos y morales para ocupar tal cargo. Sin embargo las impugnaciones en la cámara baja no tiene peso y cuando viene por un pedido del poder ejecutivo no se le da importancia”.
“El mensaje que estamos dando y que se nota en la justicia, son pocos los profesionales que se animan a exponerse al manoseo. A la justicia con el dedo van a colocar a los que ellos quieren, pero además, están entrando gente que van personas de un pliego que no aprobó el examen”.


Lunes, 22 de julio de 2013