Desde la Sociedad Rural de Corrientes plantearon que otro de los puntos en discusión es el plan sanitario de aftosa.

En cuanto a las gestiones en torno a la trazabilidad de la producción ganadera y el plan sanitario de aftosa, el presidente de la Sociedad Rural de

Corrientes, Francisco Velar, expresó las preocupaciones del sector sobre las imposiciones regulatorias que el Gobierno nacional intenta implementar sin el debido consenso con el campo. En este contexto, el ruralista correntino advirtió tensiones y controversias entre los productores. En esta línea, Velar explicó que "la trazabilidad obligatoria, total, individual y electrónica es vista como innecesaria por los productores". Asimismo, argumentó que "Argentina ya posee un sistema de trazabilidad que permite exportar a todos los mercados habilitados y que no justifica la implementación de un nuevo sistema".
Es por ello que, desde su perspectiva, estas medidas no deben imponerse sin antes lograr un acuerdo con los productores y respetar su libertad de elegir opciones que les resulten más convenientes.
El ruralista indicó que otro de los puntos discutidos fue el plan sanitario de aftosa. Manifestó que los productores venían trabajando en un acuerdo con el Senasa para readecuar el plan y dejar de revacunar animales adultos innecesariamente, como ya sucede en países vecinos.
Sin embargo, tras avances significativos, el Gobierno dio marcha atrás en la resolución, lo cual es percibido como una medida negativa, pues obliga a los productores a seguir incurriendo en costos elevados de vacunación.
En este contexto, al ser consultado por la prensa si hay planteos concretos que involucran al NEA y al NOA sobre la trazabilidad y el plan sanitario de la aftosa, respondió: "Hace pocos días nos pusimos de acuerdo, de manera consensuada, siete de las catorce entidades confederadas que conforman Confederaciones Rurales de Argentina, lo cual es un volumen muy importante, todo el NEA y todo el NOA juntos, alertando sobre la inconveniencia de avanzar en algunos temas, como el de la trazabilidad obligatoria, total, individual y electrónica. El otro tema era no cumplir con lo que se estaba consensuando y avanzando, que era un nuevo plan con respecto a la aftosa. En relación a la trazabilidad, nos llama la atención que se pretenda forzar un sistema que no ha sido consensuado, que genera muchas controversias y que los productores consideran innecesario ya que no tiene justificaciones suficientes. Además, Argentina posee un sistema de trazabilidad vigente que nos permite exportar a todos los mercados habilitados. Por eso consideramos que no debería avanzarse tratando de imponer algo que genera controversias. Más bien, habría que buscar los consensos necesarios y respetar el criterio empresarial del productor, permitiéndole optar libremente por un sistema más complejo si le conviene".
Corrientes viene siendo muy cuidadosa con el tema de la aftosa para no tener problemas sanitarios y no perder mercados. Al respecto, Velar dijo: "El tema de la aftosa es diferente. Se venía trabajando de manera consensuada con el Senasa desde hace más de un año, por algo que los productores veníamos pidiendo, readecuar el plan sanitario. No dejar de vacunar, seguir vacunando una vez por año a los animales mayores, pero dejar de revacunar categorías que ya son adultos y que tenían muchas dosis en el año, porque se estaba revacunando de manera innecesaria. Queríamos readecuar el plan sanitario para que quedara acorde con países de la región, como Paraguay y Uruguay, donde se revacunan únicamente los animales menores, es decir, los terneros o destetes. Eso queríamos hacer en Argentina, y el Senasa estuvo de acuerdo. Había fundamentación técnica y científica suficiente para avanzar en ese sentido", expresó el productor en cuanto al plan sanitario antiaftosa.

Viernes, 20 de septiembre de 2024