La polémica re-reelección de los intendentes, reclamo y exigencia que ya acumula varios expedientes en los tribunales de la provincia, la que dicen jamás llegaría al Superior Tribunal de Justicia (STJ) como último recurso de interpretación, a pedido del Gobierno de la Provincia ya que los miembros deberían fallar en contra de los intereses de Colombi tomando como antecedente el caso Vassel y cayendo la candidaturas de los intendentes que buscan violar la constitución y cartas orgánicas municipales.

El caso Vassel (concejal goyano), el precedente jurídico expuesto por al máximo órgano judicial el 8 de junio de 2009, fija al primer periodo de concejales como de jefes comunales litigantes, al lapso que va desde el 2005 al 2009. Aquella resolución pulveriza la intención de algunos intendentes de compulsar por una re-re (consecutivas) en sus cargos, pretendiendo que al mandato 2013-2017, recién se lo considere como el segundo en sus funciones. La reforma constitucional de 2007 prohíbe una tercera elección consecutiva). Si bien el ministro Carlos Rubín votaría rechazando la solicitud del edil goyano, José Lisandro Vassel, quien reclamó un tercer mandato como concejal, Eduardo Farizano, entonces presidente del cuerpo, Guillermo Semhan y Fernando Niz aceptaron el requerimiento, aunque fijando en sus opiniones como primer periodo, al cuarteto que integran los años 2005 al 2009. Se le otorgaría entonces a Vassel, la posibilidad de ir por su re-reelección 2009-2013. El goyano había asumido en diciembre de 2001, completando su mandato inicial en igual mes de 2005, siendo reelecto hasta el 2009. Como dato: los concejales duran en sus bancas cuatro años.
LA REFORMA
La modificación de la Carta magna correntina se produce a mediados de 2007 cuando los intendentes y concejales ya reelectos, transitaban la mitad de sus segundos mandatos. Entendían que las leyes no son retroactivas, salvo que se deje expresamente asentada esa particularidad (algo que no ocurrió en el 2007). Allí aparece el pedido de ir por otro periodo, donde interpretaron que recién se le debía aplicar la “prohibición o beneficio” expuesto en la reforma: solo podrán ser reelectos una vez.
Por estos días el radicalismo se aferra a la interpretación de retroactividad para seguir impulsando la re-re de intendentes taquilleros como Eduardo Vischi de Paso de los Libres e Ignacio Osella de Goya. Ambos se iniciaron como jefes comunales de sus municipios en 2005, culminando sus administraciones en el 2009, siendo reelegidos para el periodo 2009-2013. Tanto Osella como Vischi ya tienen cumplidos sus dos mandatos y aspiran a un tercero consecutivo. En este caso el STJ no le podría otorgar ese beneficio electoral, porque volvería sobre sus pasos prevaricando sobre su dictamen del 8 de junio de 2009 (ver más arriba). Es así, que todo quedaría en manos de la Cámara en lo Contencioso Administrativo y Electoral creada por ley en el 2008, y puesta en funcionamiento un poco más de dos años después. Un Tribunal conformado por tres mujeres, al que el justicialismo le sospecha de posible parcialidad política. Días atrás un fiscal, Buenaventura Duarte emitió su opinión a favor de la Re-re sustentando su resolución sobre la retroactividad.
Asimismo siempre existiría la acción apelante por un fallo adverso ante la Corte provincial. Apelación que podría demorar y llegar después de la conclusión de los comicios del 15 de septiembre de 2013, cuando el hecho ya estaría consumado.


Viernes, 14 de junio de 2013