El lunes se llevó a cabo una audiencia ante el fiscal Arrúe y Juez de Garantías Balestra, donde no dieron lugar al bochornoso pedido por parte del magistrado de Santa Lucia, Alejandro Azcona, quería “Bozal Legal” para la victima denunciante. Cabe recordar es quien fue acusado de acoso por parte de una mujer que, visibilizo la acción en redes sociales y luego se plasmó en una denuncia penal en Goya.

La Doctora Silvia Casarrubia, representante de la denunciante, expreso; “Geniales el Sr. juez Carlos Antonio Balestra y el Sr. Fiscal Francisco Antonio Arrue. Goya Corrientes”. Además explico; “la denunciante solo expuso la situación una vez en las redes sociales. Luego ya recurrió a la justicia”.
Y arremetió; “A mí que me puteen hasta en arameo, Don Azcona y su abogado.

El juez de Familia, niñez y adolescencia de Santa Lucía debería preocuparse más por su conducta, que por las consecuencias de su conducta. En serio solo quiere que nos callemos?

Los representantes legales del cuestionado Juez son los Dres. JORGE ADRIAN BARBOZA Y LUIS HORACIO GOICOECHEA LAVEGA, quienes presentaron una solicitud de MEDIDA CAUTELAR, pidiendo se ordene la prohibición de actos y comentarios difamatorios respecto de su representado ("bozal legal"), motivando la misma en la existencia de publicaciones y comentarios que consideran difamatorios, proferidos por la Sra. CARLA ANA LAURA CARNEVALE y su representante legal, los cuales generaron en su asistido un descrédito público y otros problemas familiares y sociales.

A dicha cuestión cedida la palabra al fiscal que lleva adelante la investigación responde; que se opone a la solicitud atento considerar que la vía adecuada para el fin propuesto por los representantes legales antes citados es la ofrecida por el Art. 353 del CPP o en su caso la via civil; asimismo menciona que no se ha formalizado imputación respecto del Dr. Azcona y que el legajo de investigación aún se encuentra en el área de recepción y análisis de casos; oídos los fundamentos esgrimidos, los Arts. 246 ss. y cc. y las razones que oralmente expuse. Por lo cual RESUELVO: 1) NO HACER LUGAR al pedido de medida cautelar.

En tanto el Dr. Carlos Antonio Balestra, Juez de garantías, vota en consonancia del rechazo del representante de la vindicta pública.


Martes, 1 de noviembre de 2022