La dra. María Belén Güemes, titular del Juzgado en lo Contencioso y Administrativo N° 2 ordenó al IOSCOR otorgar cobertura completa para tratamiento de fertilización asistida de alta complejidad a una familia homoparental.

Se trata de la historia de vida de Daiana y Natalia, que con siete años de relación de pareja consolidada decidieron ser madres.



A comienzos del mes de marzo del año 2020 empezaron a interiorizarse sobre cómo podrían hacerlo. Con la decisión tomada de que ambas quieren ser partes en el proceso de gestación, eligen hacerlo con el método R.O.P.A (Recepción de Ovocitos de la Pareja), también conocido como de “doble maternidad”, que se produce con la donación de óvulos de una y la otra los gesta con el esperma de un donante. Es una de las alternativas que tienen las parejas de mujeres para ser madres.



Conscientes que la decisión de ser madres implicaría enfrentar obstáculos y prejuicios, nada las detiene porque el amor puede más que cualquier dificultad.



Ante tantos impedimentos del “sistema” buscaron asesorarse legalmente, así es como llegaron a la Abogada Sofía Domínguez y con su patrocinio se presentaron ante la justicia por la negativa de la Obra Social estatal, IOSCor, a dar cobertura al tratamiento de fertilización asistida de alta complejidad.

Lo hicieron mediante una Acción de Amparo y en junio de este año lograron que la justicia correntina a través del Juzgado en lo Contencioso y Administrativo N° 2, ordene judicialmente al Instituto de Obra Social de Corrientes, IOSCor, a otorgar la cobertura completa para tratamiento de fertilización in vitro a esta familia homoparental constituida por Daiana y Natalia. Tal cuál lo establece la Ley N° 26.862/2013 sobre acceso integral a los procedimientos y técnicas médico-asistenciales de reproducción médicamente asistida y su Reglamentación mediante el Decreto N° 956/2013.

La dra. María Belén Güemes, aclaró a Radio Sudamericana que su sentencia no está firme ya que es de un Juzgado de primera instancia.

Este martes, el IOSCor apeló lo resuelto por el Juzgado en lo Contencioso y Administrativo N° 2. Ahora, resta esperar lo que resuelva la Cámara en segunda instancia.

Miércoles, 15 de junio de 2022