Zapata reconoció que aprobaron la ordenanza sin cambios y sin tomar en cuenta la recomendación de Ignacio Osella. Dijo que la primera vez “fue vetado por el Intendente y con la propuesta de un cambio donde la terminología de “debería” pasaría a “podrían”, donde entendimos que se perdía totalmente el espíritu de la ordenanza”. El edil recalcó que “a la ordenanza no la modificamos en nada, asi como fue la ordenanza primaria se volvió a insistir en la aprobación y se aprobó”.

El médico y concejal Dario Zapata analizó la aprobación, nuevamente y esta vez con mayoría especial de dos tercios, de la ordenanza que regula el ingreso y permanencia de personas en comercios en función a si están vacunados o no. También hizo una evaluación de la situación de Goya respecto a la pandemia de coronavirus y las sucesivas reaperturas y flexibilizaciones.
En un contacto con FM Norte, el edil comentó respecto al proyecto de aforo para comercios o sea de la presencia de vacunados en los mismos y dijo que si bien hubo un veto del intendente Ignacio Osella se insistió, de acuerdo a lo que dice la Carta Orgánica y se logró aprobar nuevamente sin los cambios que había recomendado el Intendente. Dijo: “Fue vetado por el intendente y con la propuesta de un cambio donde la terminología de “debería” pasaría a “podrían”, donde entendimos que se perdía totalmente el espíritu de la ordenanza, que está bien analizada solamente que se malinterpretó intencionalmente o no sobre algunos aspectos. No fue muy claro el entendimiento que tuvo el intendente al recibirla, tuvo muchas presiones de un grupo de la sociedad goyana donde entendía que había unos inconvenientes legales, más que nada. En la comisión lo miramos desde el punto de vista de la salud y la ordenanza tiende, siempre teniendo en cuenta la situación de salud, tiende a mejorar la situación comercial, abrir comercios que durante casi dos años estuvieron cerrados como boliches bailables, teatro, cine, donde hay aforo, permanencia y pérdida de distanciamiento...tenemos que buscar una metodología que proteja a la gente. Y el aforo por vacunación es la forma. Lo estamos viendo en todos lados, grandes debates los vas a ver a nivel nacional e internacional. Y hay que tener en cuenta que es una ordenanza que tiene una temporalidad. Esto puede caducar en poco tiempo como puede persistir en función a lo que suceda con la cepa delta que si llega a predominar sabemos de sus características de alta capacidad de infectar que puede llegar a provocar un nuevo brote. Y ese nuevo brote va a llevar a tomar medidas. Estas medidas que planteamos con el aforo de vacunación no hacen otra cosa que proteger a aquellos ciudadanos que han sido responsables y les será permitido tener una vida social que había sido frustrada dentro de lo que fue la pandemia a través de este mecanismo”, dijo.
ESPIRITU DE LA ORDENANZA
“Y todas las dudas que están quedando, el intendente Osella nos pidió que ayudáramos en la reglamentación. Con una reglamentación ordenada saldamos todas las diferencias que puedan llegar a tener desde el punto de vista interpretativo y vamos a plasmar claramente el espíritu de la ordenanza”.
Aclaró que ““A la ordenanza no la modificamos en nada, así como fue la ordenanza primaria se volvió a insistir en la aprobación y se aprobó por unanimidad, tuvimos un debate en Labor Parlamentaria donde pudimos explicarle a los pares nuestros como a los de la oposición a qué apuntaba esto y yo creo que lo entendieron todos y nos dieron su voto favorable”.
“La ordenanza volvió al Ejecutivo, sin ninguna modificación, aprobada por unanimidad nuevamente. El intendente tendrá su tiempo para reglamentarla y nos hemos ofrecido para zanjar todas las dudas que se plantean”, sentenció.

Jueves, 30 de septiembre de 2021