Recientemente recorrió la Provincia el Ministro Panceri; miembro del Superior Tribunal de Justicia. La intención de la gira era “explicar”, supuestamente, temas vinculados a la aplicación del Código Procesal Penal de reciente vigencia a modo de “plan piloto”. El improvisado “erudito” no habría tenido mucho éxito en su declamada intención de transmitir sus “conocimientos” sobre el tema.-

Es que una cosa es ser miembro del politizado y desprestigiado cuerpo de cuyas arbitrariedades son víctimas permanentes los profesionales y justiciables que no somos amigos del poder y otra el prestigio ganado por la humildad de grandes como Nelson Pesoa, Moncho Leguizamón y otros. Quienes sí podrían enseñar en base al saber y prestigio que no precisamente se gana con una carrera sostenida en adhesión al radicalismo y buena relación o acatamiento fiel a Kolombi.-
El Superior Tribunal en cuestión, por otra parte; ha cometido (además de la mediocridad de sus integrantes) enormes pecados que aquí o en el más allá es imposible no pagarlos.-
Casi todos los fallos aparecen fundidos por un solo Ministro y los demás se adhieren; y prácticamente, no miran ni estudian mínimamente las causas; pregúntele Ud. algo sobre ellas a “los adherentes” y de seguro nada se acordaran pues de seguro ni leyeron el fallo y menos el expediente o sus antecedentes.-
En realidad es probable que ello ocurra con el mismo autor del voto cantante, pues en realidad se les manda argumentar a los “relatores”; uno de ellos termina fundamentando la sentencia a su voluntad o, en todo caso, la del generador del primer voto ( él le dice quién debe ganar y a quién se le cargarán las costas y se le tragará el depósito exigido, la menos en lo civil) que siempre termina siendo el fallo mismo, por aquella espúrea división del “trabajo•” a veces intercambiándose favores entre ellos o con políticos e influyentes-
En lo Civil, el mediocre Semhan Kairuz es el que, cuando le interesa algo, decide por sí solo o directamente delega la decisión en sus auxiliares; ese es el Superior Tribunal y todo el ámbito del derecho lo sabe. Simpatías, antipatías y relaciones personales o pedidos políticos al Ministro actuante (o devolución de favores entre ellos) deciden las causas. Ese es el control de constitucionalidad o aplicabilidad de ley que ejerce el Cuerpo. Quien debe cuidar al ciudadano de pronunciamientos arbitrarios es el que los produce en mayor medida.-
Encima, después sistemáticamente y con cualquier pretexto niega la concesión del control de constitucionalidad de la Corte Suprema de la Nación; obligando al justiciable (que ya perdió el depósito para acceder al extraordinario provincial) a una nueva erogación; si es que puede afrontarla. Habiendo de oblaciones, continuamente se obliga al justiciable (y ahora al profesional) a pagos imprevistos; en base a continuas modificaciones del impuesto de justicia.-
Todo esto viene a cuento pues Panceri se quejó amargamente de la falta de asistencia de los abogados de Goya( posiblemente ocurrió lo mismo en otras sedes) a su charla sobre el Código Procesal Penal modificado o refaccionado. Por eso debemos aclararle que la pérdida de prestigio moral e intelectual del peor Superior Tribunal de la historia no es culpa de los abogados; continuamente menospreciados y sorprendidos íntegramente por el cuerpo; es cosechar lo que vienen sembrando y parece que no se dan cuenta.
Si a su poca ciencia, se suman la soberbia, el desgano, la falta de vocación y la tendencia a la arbitrariedad; despreciando incluso a los auxiliares natos de la justicia, el resultado está cantado La petulancia, la soberbia, la falta de empatía no les dejan ver sus propios defectos y cómo impactan los mismos en la sociedad que los rodea.-



.





Miércoles, 9 de diciembre de 2020