Por un lado se investiga una presunta violación intrafamiliar, por la que hay un detenido. Por otro, un hombre fue arrestado ya que habría manoseado a una nena en la calle.

Un ca­so se co­no­ció ha­ce unos dí­as atrás, cuan­do una mu­jer in­di­có a las au­to­ri­da­des que una ve­ci­na su­ya era víc­ti­ma de vio­la­ción por par­te de un fa­mi­liar y que es­to ocu­rría des­de ha­ce tiem­po.
An­te ello las au­to­ri­da­des ac­tua­ron y de­tu­vie­ron al pre­sun­to au­tor, lue­go de la re­co­lec­ción de una se­rie de evi­den­cias.

Ra­mí­rez acla­ró que res­ta re­a­li­zar una Cá­ma­ra Ge­sell pa­ra que la me­nor pue­da de­cla­rar ba­jo el pro­to­co­lo co­rres­pon­dien­te.

Con res­pec­to al de­te­ni­do, se in­di­có que pron­to de­cla­ra­ría pa­ra dar su ver­sión de los he­chos.

En tan­to la me­nor fue se­pa­ra­da del si­tio don­de ha­bría si­do cons­tan­te­men­te vio­la­da y fue de­ja­da en la guar­da de una ve­ci­na.

El ca­so es­tá ca­ra­tu­la­do co­mo “a­bu­so se­xual ul­tra­jan­te, ca­li­fi­ca­do por el vín­cu­lo”.

Asi­mis­mo el miér­co­les se co­no­ció la de­nun­cia que un hom­bre re­a­li­zó an­te la Po­li­cí­a, en la que se­ña­ló que su hi­ja fue ma­no­se­a­da por un ex­tra­ño.

Co­mo en el ca­so an­te­rior, no se co­no­cie­ron de­ta­lles de los pro­ta­go­nis­tas ni del si­tio del epi­so­dio de­nun­cia­do. Sí se su­po que el pre­sun­to au­tor se­ría un hom­bre de “a­van­za­da edad”.

La víc­ti­ma es una pe­que­ña, quien fue a un kios­co cer­ca de su vi­vien­da con la in­ten­ción de ha­cer unos man­da­dos.

Sin em­bar­go ha­bría vuel­to su­ma­men­te ner­vio­sa y le con­tó a su pa­dre que un ex­tra­ño la to­có. An­te el tre­men­do re­la­to que es­cu­cha­ba de su pro­pia hi­ja, el hom­bre fue de in­me­dia­to a la co­mi­sa­rí­a.

Lue­go de es­to fue de­mo­ra­do el pre­sun­to au­tor del he­cho.

Asi­mis­mo el te­ma se co­no­ció por re­des so­cia­les, en las que se pe­día jus­ti­cia por el ca­so de la ne­na.

Viernes, 2 de octubre de 2020