LO HICIERON A TRAVES DE UNA RESOLUCION DEL HCD
Goya una de las ciudades más pobre de la Argentina defendió los interés económicos de la ciudad más rica del país
Con la iniciativa de un juez destituido y ahora concejal del PRO Pablo Muniagurria, junto a Laura Manassero, solicitaron que el concejo deliberante de Goya exprese su “categórico rechazo y profunda preocupación por el Decreto Nacional Nº 735/2020 que establece sacarle a la capital federal el punto extra de coparticipación, que Macri en el 2016 le regalo cuando fue presidente, a costas del sacrificio del resto del país. Lo increíble del caso es que los concejales del PRO de Goya no se preocupen de resolver problemas de los vecinos de Goya como ser las tarifas elevadas de luz o agua que se pagan y que defiendan con tanto empeñó los interese económico de la CABA y el jefe de la ciudad Larreta.
CONCEJAL MUNIAGURRIA “Con profunda preocupación venimos advirtiendo avasallamientos de los distintos poderes por parte del Poder Ejecutivo Nacional”, dijo al iniciar su alocución el concejal Pablo Muniagurria, autor del proyecto junto a su par Manassero. El edil leyó luego parte de los considerandos y se explayó sobre como fue el proceso en el cual la Ciudad de Buenos Aires que tenía una coparticipación de 1,40%, pasó a 3,75 % merced a un decreto del ex presidente Mauricio Macri, a efectos que, con esos recursos, solventar los gastos que demandaba al Gobierno de la Ciudad Autónoma, el traspaso de la Policía Federal. Índice que, con el Consenso Federal, suscripto por la Nación y las Provincias, en noviembre d e2017, se redujo al 3,50 %. “Atento a las modificaciones el Poder Ejecutivo evaluó que ese incremento de 1,40 a 3,50 era mucho. Consideró que necesitan un 0,92 % pero no sabemos de dónde sacan eso, no lo explican”, y resuelven establecer que a partir de la entrada en vigencia de ese decreto y hasta la aprobación por parte del Congreso de la Nación la participación que le corresponde “es 2,32 %, bajo 1,18 %. Por ahora es 2,32, pero después veremos sino siguen bajando hasta el 1,40 %”, advirtió Muniagurria. “Lo que es más grave de todo esto es que se están metiendo (el gobierno nacional) en una materia que no les corresponde. Hace mucho tiempo ya hablé del avasallamiento de las instituciones. Tenemos que recordar que estamos en una república, que existen las provincias, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA), y por lo tanto tenemos que ser respetuosos de las jurisdicciones de cada uno”, remarcó el edil. Recalcó que “no se puede, porque la provincia de Buenos Aires necesita recursos para pagar a sus fuerzas policiales, manotear la plata de otra jurisdicción. Que va a pasar con los profesionales de la salud, los docentes, cuando necesiten dinero y no tengan para pagarles?, se preguntó y acotó “van a recurrir a alguna provincia, o nuevamente a la Ciudad de Buenos Aires que tiene más recursos que muchas otras provincias?”. Expresó que “los subsidios, los planes para gente que necesita ayuda, están muy bien, pero por un determinando tiempo, no pueden ser para siempre. Tenemos que enseñarles a trabajar”, afirmó. Muniagurria reiteró luego que “es totalmente inconstitucional el decreto (735/20). Todo lo que sea materia tributaria y no tenemos ninguna duda que esto es materia tributaria, tiene que pasar por el Congreso. Solamente tendría facultades el Poder Ejecutivo cuando el Congreso esté en receso o exista una urgencia y tendría que dictar el DNU correspondiente, que no es el caso, y después remitirlo al Congreso, pero no está pasando eso”, advirtio. Leyó entonces el artículo 99 de la Constitución Nacional sobre las atribuciones del Presidente de la Nación, y dijo “es un verdadero disparate. Podemos discutir si CABA tiene más recursos que es verdad pero se debe a una administración sumamente correcta y transparente”, sostuvo. “Yo conocí Buenos Aires hace 40 años cuando estudiaba, era otra cosa. Hoy es una ciudad opulenta y por ahí eso trae envidia a las demás provincias, al gobierno nacional, pero eso lo hicieron ellos (Macri-Rodríguez Larreta) con una buena administración. Podemos discutir si tiene que recibir menos recursos. Eso es otra discusión. El tema acá es la forma en que se han apoderado de los recursos y sobre todo en medio de una pandemia y de un presupuesto que se está ejecutando. Por año sería entre 35 y 40 mil millones de pesos, es una barbaridad, es repudiable. La reforma judicial, el manotazo a una ciudad, que más se les va a ocurrir?, cerró el concejal Pablo Muniagurria.
Jueves, 17 de septiembre de 2020
|