Hace una semana prestó declaración en el caso de supuesta asociación ilícita y fraude al Estado. Desde la defensa de quien auditaba las cuentas comunales sostienen que ya no existen motivos para que siga detenido. Esperan una respuesta de la Cámara de Apelaciones y que el Juzgado defina su situación legal.

Desde el pasado 20 de diciembre, el ex auditor municipal de Perugorría, Ernesto Moray Mussio, está detenido en Curuzú Cuatiá en el marco de una causa en la que está imputado -junto con otras cuatro personas de la gestión anterior- por presuntas anomalías en la administración de fondos que Nación envió a la localidad para varias obras. Su abogado sostiene que su defendido, tal como lo manifestó en su declaración en el Juzgado, es ajeno a la causa. Ahora espera respuestas tanto de la Cámara de Apelaciones de Mercedes como de la dependencia judicial curuzucuateña.
Sobre esto, la defensa del ex auditor, el abogado Julio Alberto Leguizamón, manifestó a este diario que “estamos aguardando que nos notifiquen para que podamos ampliar nuestros argumentos de por qué consideramos que se le debería conceder la eximición de prisión”. En este punto recordó que, tiempo atrás, ese pedido fue rechazado en el Juzgado de Instrucción de Curuzú.

“Pero entendemos que en ese momento era distinta la situación, ya que aún estaban prófugos los jefes comunales y el juez consideró que podrían tener algún tipo de contacto con él y así entorpecer la investigación. Ahora eso cambió, ambos están detenidos y Moray Mussio ya demostró que no tenía intenciones de fugarse, hace más de 60 días que está detenido”, argumentó Leguizamón.
En este contexto, acotó: “Esperaremos la resolución de la Cámara”. Y en el caso de que ésta sea desfavorable, “acudiremos al Superior Tribunal de Justicia”.
Seguidamente, el letrado indicó que también están a la espera de una resolución del Juzgado de Curuzú Cuatiá porque “hicimos una presentación a fin de que resuelvan la situación legal de Moray Mussio”.
En este punto argumentó que “no existen pruebas que acrediten que él (ex auditor) fue parte de una asociación ilícita o que cometió fraude contra el Estado”.

Miércoles, 21 de febrero de 2018