No sé si seré breve, pero no es mi deseo continuar con una discusión que no agrega nada nuevo ni positivo para el futuro de Goya, pero de alguna manera quiero hacer uso de una especie de derecho a réplica o más bien aclarar algunas cosas.

Quiero dejar en claro que solo lo hago porque tengo esposa, hijos, familiares y amigos que también se han sentido afectados con sus despectivas palabras, una de las tantas razones por las que seguiré sin personalizar con nombre y apellido a ninguna persona en particular.

Por ello me dirijo a vos Carlos, realmente no entiendo tu desmedida reacción defensiva y agresiva hacia mi persona ante algunas opiniones que he compartido en redes sociales. A mí no me tenés que explicar nada, pero creo que por alguna razón necesitaste contarle algo a los Goyanos, y en ese sentido creo que haberme expresado en las redes sociales dio resultado.

Igualmente me parece muy interesante que le informes a la sociedad sobre los avances respecto a las defensas de Goya, aunque creo que te falto analizar la parte en la que digo “…………………”, por si no entendés, esa es la parte en la que menciono tu nombre. O sea NUNCA TE NOMBRÉ, porque no iba por ahí la cuestión.

En esta situación cabe hacer la humorada del estilo “¿para qué te acomodas las medias si esto es foto carnet?.
Pero claro!, de a poco me cae la ficha!, ¿cómo no confundir a un soberbio, arrogante y prepotente cuando uno habla de “mentes brillantes” sin hacer que él se sienta señalado?. Pero en fin, primera aclaración, no podría referirme a vos en esos términos nunca.

La segunda que hago es que mi publicación no tenía para nada la intención de poner en dudas ni cuestionar algunos de los hechos de público conocimiento que detallas, simplemente manifestar que alguna vez, luego de mucho andar, los Goyanos habíamos perdido 22 millones de dólares, algo así como 6.000.000.000 (seis mil millones) de pesos hoy, cuyo destino eran las defensas, todo por falta de consenso entre los ciudadanos y el municipio. Por las dudas dejo un link donde repasar estos hechos: https://www.ellitoral.com.ar/corrientes/2007-12-6-21-0-0-ocuparan-en-otras-obras-el-credito-para-las-defensas-de-goya.

Esto no implica que los ignore y mucho menos que tenga mala fe al expresar lo que dije, más aun considerando que admitís haber utilizado uno de los canales disponibles para frenar el avance del proyecto que a tu entender era un mamarracho. Permítame suponer que ese adjetivo lo utilizaste sin consultar a las personas a las que poco tiempo después el río se llevo sus casas, el mismo rio que hace unos años viene haciendo colapsar la costanera y Dios no lo permita en un futuro algo más.

Para que no te sientas mal, siempre aclaré cuando me pedían que de nombres, que fue la sociedad de Goya, representada en las instituciones la que decidió dar marcha atrás y perder la posibilidad de iniciar obras importantísimas para todos. No puedo, no debo ni corresponde hacer responsable a una persona porque eso sería totalmente falso. Inclusive, si la iniciativa fuera tuya o de un grupo reducido de personas, tampoco son culpables ni nada que se les parezca. Nunca tuve esa intención.

Continuando con las aclaraciones, pienso que no sos muy explicativo respecto del muro colado, omitiendo indicar que ese muro va aproximadamente 18 metros bajo tierra y que solo estaría unos centímetros por arriba de lo que hoy es el terraplén que ya existía y existe en la costanera hace muchísimos años.

Por otra parte decís que los créditos no están disponibles si los proyectos no son elegibles, aclarando que el proyecto mencionado en el párrafo anterior no lo era. ¿Y los 22 millones de dólares para que vinieron si el proyecto era un mamarracho?. No quiero creer que faltas a la verdad pero déjame pensar que mínimamente te contradecís. Ese proyecto tuvo su proceso de elaboración, fue aprobado y de hecho los fondos fueron asignados. Luego todo se perdió y ante el pedido de utilizarlo para los lugares que no se cuestionaban del proyecto, la respuesta de “las mentes brillantes” fue NO.

Para ser más claro lo que se cuestionaba era principalmente la defensa frontal, que casualmente pasa por la costanera, y la falta de pluviales. Recordemos que la ciudad de Goya está cercada por terraplenes hace muchísimos años y el muro consolidaría eso, es decir que se podía avanzar en las defensas y luego en pluviales. Cualquiera persona, no yo obviamente, podría pensar que algunas de aquellas mentes tenían algún tipo de interés personal, inclusive del tipo inmobiliario. ¿Y el resto de la costa? ¿Por qué no iniciar aquellas obras primero?, utilizábamos el crédito, beneficiábamos con la obra pública a toda la ciudad y luego avanzábamos con un nuevo proyecto frontal más los nuevos pluviales.

La respuesta es sencilla, sabían perfectamente que comenzar de nuevo llevaría años concretarlo e incertidumbre respecto a su concreción y es por ellos que el análisis fue, “si a mí no me gusta, que no le beneficie a nadie”. Eso es más que soberbia, eso es prepotencia al extremo, falta de empatía y un total egoísmo. Y con esto último no creo estar revelando nada nuevo.

En relación a las fuentes de financiación no es tan sencillo conseguirlas como lo planteas en tus expresiones, muestra de ello es que pasamos por muchas gestiones, inclusive por la que vos mismo fuiste funcionario. Y no hubo noticias.

Creo que tu atención, y eso que no eras el intendente y mucho menos elegido por el pueblo, estaba dispersa en cuanta secretaria, subsecretaria, dirección, coordinacion etc., existía en ese momento en el municipio. O tal vez muy preocupado en que se lleve adelante bajo la modalidad de leasing la contratación de una planta asfáltica que le costaría miles de dólares por mes al municipio, algo asi como 13.000 si mal no recuerdo, sin poder hacerla funcionar, la que finalmente fue devuelta a sus propietarios, por no poder hacer frente al gasto ineficiente y excesivo a mi entender, sumado a 8 cuotas por rescisión, pero peor aún por no poder utilizarla como correspondía en condiciones más o menos normales. O sea por “INOPERANTE”, aunque tus promesas en rees eran las de hacer 1 cuadra cada tres horas. Tal es así que algunos hacían el chiste de tener cuidado con dejar el perro en la calle por miedo a que termine asfaltado. Dejo dos accesos para repasar estos datos:

https://www.tngoya.com/movil/vernota.asp?id_noticia=68337

https://www.iusnoticias.com.ar/vernota.asp?id_noticia=19331

Nuevamente, programitas informáticos, dibujitos y gráficos de calles, calles y más calles que se asfaltarían, simulando una nueva Goya con asfalto etc. etc. etc. Pero bueno, de eso nuevamente NADA.

Me limito a decir que fue, un muuuuy mal negocio para el municipio, pero dudo que lo haya sido para los particulares intervinientes. Seguramente pensas igual que yo, un gran negocio para algunos, no para los Goyanos.

Esto es solo un dato que describe a una persona que agrede, la misma persona que todo lo maneja con soberbia, atacando con desprecio, menospreciando del resto sus conocimientos y tomando siempre una posición de superioridad ante los demás. Él sabe todo, el resto nada.

La misma persona que con dibujos animados pinta una ficticia realidad aumentada, ilusionando, por ser prudente en mis términos, a una ciudadanía hasta inclusive a algún intendente.

Igualmente soy una persona sin rencor, no me ofendo por opiniones que hagan los demás de mi persona y aunque no te parezca busco dar lo mejor en lo que hago.
Es por ello que doy por concluida la discusión o mejor dicho mis expresiones de opinión y no consideraré cumplida correctamente mi tarea de concejal si no logro hacerme eco de tus palabras cuando propones trabajar juntos y avanzar con el proyecto de defensas de Goya, pero con cuestiones concretas, sin falsas realidades, promesas faraónicas, ni dibujitos animados, porque para vos seré ignorante pero te aclaro que tonto no.

Sebastián Martin Mazzaro
DNI: 26.508.049

Lunes, 5 de diciembre de 2022